当我在本届**宣誓就职时，有三件事让我记忆犹新：注册健康福利所需的大量文书工作，办公室健身房负责人的精力充沛的陈述，以及关于联邦记录的非常严肃、非常明确的指示。信息响亮而清晰。不要丢失或损坏你的设备，也不要使用你自己的。我不知道希拉里·克林顿（Hillary Clinton）加入**时得到了什么样的定位，但我们现在知道她选择使用自己的设备。

在我在一家机构供职之前，我是白宫的一名政治任命者——一名经常受到新闻界审查的工作人员，比我们大多数非政治性同事更受关注。由于这种压力，我们几乎每天都要进行“*****测试”。如果你写的邮件出现在帖子的A1上，你会有什么感觉？有人给你发邮件说你不舒服吗？以书面形式回应，明确表示你不同意。有没有人在电话里让你做一些你甚至有点不舒服的事？让他们写下来-用电子邮件。

这不仅仅是官僚作风、规章制度和繁文缛节让人们清楚地看到了对透明度的要求。我们都知道**中其他人因未能妥善保存记录而受到惩罚的故事。就在奥巴马上台之前，包括卡尔·罗夫在内的布什**官员被指控在政治丑闻中“专门使用非**账户，以避免创造通信记录”。美国国税局因电脑崩溃而无法完整记录路易斯·勒纳的电子邮件而受到警告。白宫副首席技术官（前谷歌公共政策总监）安德鲁·麦克劳克林（Andrew McLaughlin）因使用个人Gmail而不是.gov地址开展业务而受到指责。美国环保署署长丽莎·杰克逊和卫生和公众服务部部长凯瑟琳·塞贝利厄斯因使用电子邮件别名而受到抨击，尽管他们在联邦系统中，并且像其他任何.gov地址一样被记录在案。

作为一名**雇员，无论是从政还是从政，我从来没有遇到过任何实质性的事情。但是，留下记录和记录我们工作的负担——严肃性——从来没有出现过。

为什么要经历创建个人电子邮件系统的麻烦？

《****》等本周报道说，希拉里·克林顿在担任国务卿期间使用一个非**电子邮件帐户处理**事务，这可能至少违反了要求记录此类通信的联邦法规精神。克林顿的幕僚回应说，他们遵守了相关法规的精神和文字。克林顿自己的Twitter账户上的一条推文很清楚地写道，“我希望公众能看到我的电子邮件。我要求州**释放他们。他们说他们会尽快审查并公布这些信件，“但如果他们完全打算保留她所有信件的记录，为什么他们会不辞辛劳地在她自己家里设置个人服务器来发送电子邮件呢？

克林顿发言人Nick Merrill告诉《商业内幕》记者，对于**事务，克林顿通过电子邮件向同事们发送了他们的官方**账户，“希望他们能被保留下来。”但正如Gawker报道的那样，克林顿的一些高级助手，包括她的副助理国务卿和副参谋长，据称，他们有自己的私人账户，这意味着**不会自动保留仅由州最高领导层之间发送的任何电子邮件。更糟糕的是，克林顿的幕僚们要决定把哪些电子邮件交给**。这个计划一点都不透明。

克林顿身边都是精通科技的顾问

这不是无知的问题。众所周知，克林顿身边都是来自硅谷的精通科技的顾问，比如贾里德·科恩和亚历克·罗斯，他们推动保守派机构采用他们所谓的“21世纪的治国之道”，他被任命为第一位联邦首席技术官，并声称将把整个**的透明度工作放在首位。即使没有这些高级顾问，也有一个完整的联邦机构——国家档案和记录管理局（National Archives and Records Administration）——关心记录的保存。而奥巴马白宫也明确表示，他们向**官员发布了“非常具体的指导”，告诉他们在处理**事务时应该使用官方电子邮件账户。

此时，我们只能猜测克林顿及其幕僚为何选择不使用官方系统。在这一点上，最明显的猜测是对透明度的恐惧。国会监督委员会、要求信息自由法的记者、勤勉的历史学家，甚至是普通公民，比以往任何时候都有更多的方法来监督公职人员的工作，获取他们的信件、预算和各种往来的记录。就在今天，多年来一直被克林顿卷入班加西大使馆袭击案困扰的众议院委员会传唤了她的个人电子邮件账户。

我们不知道有多少电子邮件，或者有没有被删除

但内阁秘书通过电子邮件处理多少实际事务呢？闭门会议时有发生。媒体接触领导人和政客的渠道受到严格控制。白宫工作人员经常在办公室对面的咖啡店举行非正式会议，以避免客人出现在访客日志上。尽管如此，克林顿似乎还是坐在一堆电子邮件上。本周有报道称，克林顿的盟友向公众保证，已经有超过5万封电子邮件被转交给该州。我们只是不知道还有多少人被摧毁了。

当然，正如Vox的Ezra Klein所说，认为我们的领导人所做的一切都会被公众关注是愚蠢的。我们永远不会完全意识到我们的国务卿们说了什么，做了什么，对谁说了什么。水门事件教会了政客们不要录下他们的电话，也许，不要使用官方的电子邮件帐户。但是诚实的领导者不应该害怕阳光。希拉里·克林顿很容易就有机会参与到一个让**对自己的行为更加负责的体系中，她选择了逃避。

迈克·凯斯是Vox产品公司的办公室主任。