法国议员过去四天一直在辩论一项有争议的反恐法案，如果该法案获得通过，将大幅扩大**的监督权力。这项法律的支持者将其描述为挫败恐怖袭击的必要措施，并得到了双方的大力支持。但由于担心该法案可能损害商业，该法案遭到了法国互联网公司的严厉批评，也受到了隐私权倡导者的严厉批评，他们表示，该法案将严重限制公民自由。

这项拟议中的法律于周一在议会提出，将允许**监控****嫌疑人及其联系人的电子邮件和电话，而无需寻求法官的授权。电信和互联网公司将被迫自动过滤大量元数据，以标记可疑模式，并将不得不让情报部门免费获得这些数据。特工们还可以在****嫌疑人的家中安装摄像头和***，还可以使用键盘记录器追踪他们的网络行为。

“这不是法国爱国者法案。”

本周的辩论发生在三个多月前，持枪歹徒在讽刺杂志《查理周刊》（Charlie Hebdo）巴黎办事处发动的一系列袭击中打死17人。袭击发生后，英国首相瓦尔斯呼吁加强对社交媒体网站和数字通信的监控，这让人担心**会以自己版本的《爱国者法案》（Patriot Act）来应对——这是美国在9·11恐怖袭击后通过的全面反恐立法。瓦尔斯上个月宣布这项法案时试图平息这些担忧，他告诉记者，监视行动将只对****嫌疑人进行，并将采取控制措施防止虐待行为。

他说：“这绝不是实施特殊措施，也不是对公民的广泛监视。”该法案明确指出，这种加强的监测将只涉及****的通信，它表明，将不会有大规模监视。。。他在周一向议会发表的讲话中补充说，这项法案“与爱德华·斯诺登揭露的做法无关”，指的是美国****局进行的广泛监视。

但批评人士说，这项法律赋予了总理办公室不成比例的权力，拟议的控制措施还不够。该法案要求设立一个9人委员会，负责监督监督监督行动，但该委员会仅被授权向总理办公室提供建议，而不是推翻该委员会。民权组织还说，该法案的措辞在界定合法目标方面过于宽泛，可能涉及平民以及****嫌疑人。

“突然间，你进入了一个**拥有全部权力，完全控制情报部门的系统，”伊娃·布鲁姆·杜蒙特（Eva Blum dumontte）说，她是总部设在伦敦的监察机构隐私国际（watchdog Privacy International）的**官员如果我们从历史中学到什么的话，那就是让**全权监督公民，这真的不是一个好主意。”

隐私国际、****和其他人权组织在上个月宣布这项法案时表示震惊，敦促议会对其进行仔细审查。它还受到了国家数字委员会（National Digital Council）的批评，该委员会就技术问题向法国**提供咨询，也受到了几家法国网络托管公司的批评，这些公司表示，**不断入侵的威胁将损害它们的业务。

特别令人关注的是，要求电信公司自动过滤互联网流量的规定。根据这项法律，互联网服务提供商必须安装监控机制——法国媒体称之为“黑匣子”——使用算法实时检测互联网元数据中的可疑行为。该法案的支持者强调，这些元数据将保持匿名，通信内容不会被自动清除，但构成“类似****”模式的行为仍不清楚。批评人士说，这一措施实际上相当于大规模监控网络流量。根据这项法案，录音最多可保存一个月，元数据最多可保存五年。

法国目前的数据保**可以追溯到1978年，是欧洲最强大的法律之一。”“这是一个全面的数据保护框架，既适用于公共部门，也适用于所有行业，”法布里斯·纳夫塔尔斯基（Fabrice Naftalski）是一位数据隐私律师，也是巴黎EY律师事务所的合伙人，在谈到法国现行法律时说保护个人数据是一项基本权利。”

“他们似乎并不真的想辩论。”

但该国的反恐法自1991年以来一直没有修订，这是去年夏天起草这项法案的最初动力。在一月份的袭击之后，这项立法有了一种新的紧迫感，当时瓦尔斯已着手加快这项立法在今年夏天通过(预计下月初将进行投票。）

内政部数据显示，令人震惊的是，有大量法国国民前往叙利亚和伊拉克作战，**也试图打击社交媒体上的圣战宣传。《查理周刊》袭击事件发生三周后，**发布了一个高度程式化的网站，以阻止年轻人加入激进运动。上个月，内政部长卡泽纽夫前往美国，敦促Facebook和谷歌等公司在向法国当局移交用户信息方面发挥更积极的作用。

布卢姆·杜蒙特欢迎加强对法国情报部门的监管，指出其旨在编纂的措施是“已经在黑暗中发生”的事情。但她担心，瓦尔斯的法案可能会在《查理周刊》的伤口还未愈合的情况下匆匆通过，而没有进行应有的仔细审议。

布卢姆杜蒙特说：“他们似乎并不真的想就特勤局应该做什么展开辩论和圆桌会议。”我认为这是一种很有问题的态度。”