谷歌今天宣布了自己的无线网络。这听起来很有野心，也很昂贵。此外，您还可以获得任何人提供的可以说是最好的，或者至少是最灵活的数据计划，甚至胜过T-Mobile的“无载体”方法。但是建立一个移动网络是一项巨大的开支。谷歌把一切都押在这个新项目上了吗？

嗯，不是。谷歌没有花费数十亿美元建立自己的网络，而是依靠Sprint和T-Mobile。它被称为移动虚拟网络运营商。这种模式在美国有一段起起落落的历史。2005年左右，每一个值得称道的科技博客作者都认为他们是下一个大人物。几年后，我们漫步在MVNO墓地（ripdisneymobile、espnmvp、Helio等等）。

MVNO的基本安排是这样的：一家大型运营商将其闲置的网络容量以批发价格**给一家规模较小的公司，后者可以占领利润较低或现有计划难以触及的部分市场。”这是一种平衡行为，”T-Mobile的道格•沙特尔（Doug Chartier）在2013年曾表示在一个完美的世界里，MVNO使用足够的网络来为组织做出贡献，而不会造成损害。这就是圣杯。”

利用未使用的网络容量

通常，MVNOs针对市场收入较低的部分，提供了使用廉价的月费用或预付设备的能力，但覆盖面较低，且无法提供卓越设备。Fi项目看起来不同，至少在某种意义上，你需要拥有一部昂贵的旗舰**才能参与，并且它将为120个不同国家的全球旅行者服务。

但基本原则仍然适用。Sprint和T-Mobile将增加他们的用户群（尽管不清楚他们将如何统计共享客户），在这种情况下，添加早期采用者，他们可能每月消耗高于平均数据量。谷歌鼓励人们匆忙购买Nexus（我在看你@backlon），也许让****商**更多的跨网络兼容**来引导。

更重要的是，也许这是谷歌的主要目标，Fi可以推动整个行业走向一个数据更便宜、更丰富的模式。看看谷歌光纤服务对其提供城市的速度和价格的影响。Project Fi是从“早期访问程序”开始的，并且只与一个**兼容，所以您可以争辩说，这个程序不是为了赚钱。圣代·皮海本人说，“我们不打算成为规模上的航母”，看来他是有意的。

Fi能为无线计划做些什么？光纤能为宽带计划做些什么？

如果你考虑的是商业动机，那么将Fi视为一个例子是有意义的，它意在迫使实际的、更大的参与者以一种对谷歌有利的方式行事。附带的好处是，简单的数据计划、无缝的Wi-Fi过渡和低廉的价格不仅对谷歌有利，而且对消费者有利。

从光纤到龙，谷歌一直在跨多个新兴行业开展业务，假设更多的互联网接入将从长远上受益于其业务，特别是如果谷歌在提供这一接入方面发挥作用。

Sprint和T-Mobile的冒险在于，他们可以吸引一些新客户，获得大量免费新闻，并将自己的品牌与谷歌和前沿创新联系起来。如果金融机构取得了巨大的成功，迫使他们开始提供一个有竞争力的计划，那么，当他们到达这座桥时，他们就会跨越这座桥。