最近，受欢迎的视觉艺术家理查德普林斯（richardprince）举办了一场完全由他在Instagram上拍摄的放大照片组成的艺术展，激起了人们的不安和困惑。这些照片大多是摆出诱人或脆弱姿势的年轻**，来自几个方面的描述：装模作样的社区**女孩、性作家卡利·斯奥蒂诺、音乐家天空·费雷拉。2014年，这幅名为“新肖像”的作品在纽约令人生畏的加戈西美术馆展出，但在本月的纽约Frieze艺术博览会上，这些照片开始以高达10万美元的价格在公众意识中重现。

但王子的所作所为并不新鲜。他是一位非常成功的艺术家，他的整个职业生涯都建立在拨款的基础上。上世纪70年代，他重新拍摄了一张山姆·阿贝尔拍摄的牛仔照片，从此一举成名。他2011年的装置，涵盖波洛克，覆盖到汉斯纳穆思波洛克的工作照片图像。王子的法律地位通常是由他对原著的修改而巩固的。但对新**中的图像最大的修改是照片下面王子叶子的略显下流的评论。在一辆红色的车里，费雷拉说：“今天玩得很开心。我们再来一次。理查德。”

够公平吗？

Instagram帐户所有者的反应各不相同。”我真的不明白这件事引起的轩然**就我个人而言，我觉得能融入到他的作品中是一种荣誉。“**女孩”的创始人米西·**告诉创作者的项目，这个装置感觉像是“一个没有得到它的人的侵犯。”作为报复，米西开始****女孩的肖像，Instagram的账户只有90美元，尺寸和材质都和普林斯一样（画布上的喷墨）。普林斯说这是个“聪明”的主意。

这种报复在王子的工作上并不罕见。2011年，普林斯因未经允许在一系列拼贴中使用帕特里克·卡里欧（Patrick Cariou）的《是的拉斯塔》（Yes Rasta）一书中的图像而受到诉讼。据《****》报道，其中一幅拼贴画的售价约为250万美元。曼哈顿联邦地区**法官黛博拉A。巴特斯裁定普林斯盗用卡里欧的照片违反了公平使用法。巴特斯说，普林斯的作品并没有改变或“增加价值”的原件。但普林斯提出上诉，除了5幅画需要重新评估外，这一裁决在2013年被推翻。纽约大学艺术法教授艾米·阿德勒（Amy Adler）在给《美国艺术》（Art In America）的一封电子邮件中说：“**裁定，艺术品无需对之前的作品发表评论，就有资格成为合理使用。”

由于合理使用的复杂性（同时也因为他非常富有），普林斯成功地在法律斗争中脱颖而出。在艺术界，合理使用可能是一件相对无定形的事情，因为许多当代艺术都建立在历史或流行的意象之上。合理使用需要考虑难以界定的作品“目的”和“性质”、使用的受版权保护的材料的数量以及占用可能对原作市场价值的影响。**对合理使用的评估是逐案进行的，而且界限并没有牢固地固定下来。普林斯对新肖像画的处理，本质上是在测试版权法的限制。普林斯把可辨认的图像与它们的背景分离开来，哪怕只是很细微的分离，他认为自己可以创造出新的、更有价值的艺术。要明确的是：不是每个人都能逃脱惩罚。人们在这些图片上花费数千美元是因为他们为王子的名字付费，而不是因为他们真心想要一张放大的Instagram照片。

专利和版权律师约翰·阿瑟诺特（John Arsenault）告诉Fstoppers，新肖像虽然看起来像是一个彻头彻尾的剽窃案件，但如果在法律背景下进行辩论，可能会更复杂一些。”他说：“当我第一次看到它的时候，我还以为它已经被割干了。”但后来我又看了一遍，看到了具体捕获的内容，以及下面的评论，然后就产生了一个问题。这是一个愚蠢的问题，尤其是考虑到他把这些东西卖了是为了钱，但你说对了。”