今天早些时候，《赫芬顿邮报》为以下推文道歉，推文将前单向成员扎恩·马利克的照片与有关***国的标题配对。道歉是迅速的，公开的，并没有试图掩盖一个错误已经犯了的事实。为此他们得到了一些赞誉。

他们没有为挑选一张奇怪而不讨人喜欢的扎恩照片道歉，这不仅雪上加霜，而且让人困惑的是，这几乎是不可能的。但是，不管怎样。

今年早些时候，许多出版物在报道尼基·米纳吉（Nicki Minaj）和泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）之间短暂的恩怨时，也犯了同样的错误。Twitter很快就谴责了一些文章和tweet，这些文章和tweet配上的图片显示，Minaj看上去很端庄，看起来很愤怒，这进一步加深了人们对愤怒的黑人**的刻板印象。他们也很快地谴责了这个错误，当平台大声疾呼地拒绝这些愚蠢的选择时，平台的即时反馈提供了一些暂时的满足感。

但《赫芬顿邮报》的形象选择不是简单的圈套，也不是无害的。而且这张照片还没有接近整个问题。如果你在Google上搜索“Zayn Malik ISIS”，有超过300万条搜索结果，其中许多是明确的、恶毒的阴谋论。扎恩曾是世界上最受欢迎的乐队之一的成员（也是一位即将发行第一张专辑的独唱艺术家），是西方流行文化中最著名的***，他被指控是***国的成员，并在他17岁时开始的五年成名生涯中招募青少年加入圣战事业。《赫芬顿邮报》的文章现在是谷歌新闻搜索结果的头条。它并不可恨，但它有正确的关键词和正确的无功联想。

这种陷阱不是无害的

作为一名社交媒体经理，我完全不知道一个人怎么会同意选择一个与世界上最受唾骂的恐怖组织完全无关的***形象，并把它放在这个标题下。没有。我希望作者和编辑们能够更加清楚地了解他们对文章的描述和分类方式，知道谷歌新闻和其他基于算法的内容组织者将如何看待文章。

但更重要的是，我并不完全理解这篇文章背后的意图。我认为作者试图提出的论点是，非***美国人应该更加努力地理解宗教以及信奉宗教的人的多样性。如果这篇文章把重点放在那里，而不是对流行文化的一种微弱的把握，那就更好了。

文章的副标题是：“要否认***国在这个世界上的地位，就在你心中为扎恩建立一个地方。听起来很疯狂？听我们说完。”

是啊，听起来有点疯狂。

是的，扎恩·马利克是一位全球公认的名人，他碰巧是***，但这并不是由我或其他随机的博主来决定其价值或含义。马利克在最近的个人资料中回答了一个问题，他强调说，他不希望从这个位置上施加政治影响。

"I'm just a normal person as well as following my religion, and doing all the normal things that everybody else does. I love music and I get tattoos and I make mistakes, and I've had to go through relati***hips and break up relati***hips. I feel proud that people actually look to me and can see themselves in that... I enjoyed that I brought the diversity. But I would never be trying to influence anything or try to stamp myself as a religious statement or portrayal of anything. I am me. I'm just doing me."

不用说，正如《赫芬顿邮报》（Huffington Post）的一篇文章所建议的那样，研究一个***人和对他的工程情感，实际上并不能让你不受席卷美国的可怕的仇视***教浪潮的影响。当然也不能免除你自己的这种感觉。事实上，说“看看这个没有恶意的***人，让自己确信***的可接受性”是相当糟糕的

扎恩·马利克因在推特上发布“自由巴勒斯坦”而受到死亡威胁。有人将他与波士顿马拉松轰炸机相提并论，认为他在一个声名远播的平台上的表现不亚于HBO。他不知道自己是不是因为肤色的原因，在一个方向上被塑造成了“神秘人”，现在他告诉我们，到目前为止，他的整个职业生涯都是别人画的他肖像。最重要的是，他不需要被当作十字架扔给美国人，让他们把罪恶钉在十字架上(恕我直言，我是基督徒，但在我的职业生涯中从未出现过！）