对于联邦调查局的盟友来说，“解锁”已经成为一个有用的词。《****》周二发表了一篇评论文章，其中纽约警察局局长威廉·布拉顿和一位合著者以“苹果为什么要解锁iPhone”为题，对苹果的法律斗争进行了评论

布拉顿认为，问题始于苹果公司决定首先停止解锁**直到17个月前，苹果还持有一把可以覆盖保护和打开**的钥匙在毒品、绑架、谋杀和恐怖主义案件中，苹果使用这把“万能钥匙”来遵守法庭命令。苹果不再拥有主密钥，或者至少它拒绝将主密钥分发出去。

“要么他们不了解底层技术，要么他们故意撒谎。”

布拉顿的这一形象让许多业内人士感到愤怒，他们认为这是试图改写苹果的历史。”一位行业高管表示：“这一声明有失偏颇，代表了两件事之一。”他们要么不了解底层技术，要么故意撒谎。”

但是，尽管布拉顿的评论文章被证明特别令人恼火，但真正的问题可能是他的措辞选择。本案围绕“解锁”这一理念展开，意味着从旧iphone中提取数据应该可以简化对新iphone的安全破坏。布拉顿说，苹果以前为我们解锁过**。他们为什么不再这样做？

提取未加密的数据与破解整个安全系统是截然不同的

这种印象是错误的，但需要了解iOS加密的历史才能解释其原因。对于布拉顿和他在联邦调查局的朋友们来说，iOS8是加密成为问题的关键——但从技术角度看，几乎没有什么变化。iOS7已经默认加密了**的大部分数据，尤其是第三方应用程序数据。它只是不包括短信、联系方式和通话记录，而这些恰恰是对调查人员最有用的东西。这意味着，即使没有苹果的帮助，它也可以访问，而大型的取证工具一般都宣传从这些**中提取数据的能力。加密数据的范围随着iOS 8而改变，开始包括联系人和文本，但加密本身没有改变，有很多应用程序数据在这两个系统上根本无法访问。

当然，联邦调查局的盟友们对这些细节并不感兴趣，所以他们把这些细节归纳为一个词：“解锁”。提取未加密的数据与破解整个安全系统有很大的不同——但出于某种原因，执法官员总是用同一个词来指代这些行动。不仅仅是布拉顿。今年10月，纽约iPhone案件的一名检察官向法庭表示，苹果过去为警方解锁了70多部**，这一数字在圣贝纳迪诺（San Bernardino）法令出台后的几天里被大量循环使用。理由很简单——如果苹果以前做过，为什么不再来一次呢但它取决于一个词，这个词已经扩展到了极限。

“他们没有解锁**。”

很难说苹果是否愿意在iOS7之前破解**上的加密——只有苹果和联邦调查局知道这一点——但有消息称，“70部iPhone”的数字指的是简单的数据提取。奥斯汀·贝格拉斯（Austin Berglas）在转投K2情报公司之前负责FBI的纽约网络局，虽然他声称没有直接处理这些案件的经验，但他对是否有任何涉及绕过**加密的行为表示怀疑。”“他们没有解锁**，”伯格拉斯说苹果可能在提取数据方面提供了帮助，但并没有破解或解锁。”

同时，我们知道有很多iOS 7之前的**，FBI根本进不去。正如Verge昨天报道的那样，该局目前收到**命令，要求苹果解锁至少8部ios7之前的**，可能是为了进入加密分区内保存的数据。至少在一些**上，有一个突出的锁屏漏洞可以解决这个问题，但联邦调查局似乎在等待苹果公司为他们做这项工作。

这给我们留下了一个问题。FBI的要求很复杂，我们需要一个简单的方式来谈。”“解锁”虽然有很多问题，但并不是一个糟糕的简化。联邦调查局有个锁着的电话，他们想把它打开。实现这一目标将意味着建立一些危险的工具和树立一些令人不安的先例，但这基本上是该局想要的。称之为“解锁”可以让**在没有证据表明需求存在的情况下，用一种似乎以前发生过的方式表达需求。技术之争已经变成了我们用来描述技术的词汇之争。目前，这样做的结果是，执法部门以外的任何人都不能使用“解锁”这个词。