在今年的WWDC主题演讲结束时，Tim Cook说了一句好话：

"At Apple we believe that technology should lift humanity, and enrich our lives."

我完全同意。因此，我有一个简单的问题需要蒂姆回答：一家科技公司能做什么比让人们互相交谈更能丰富生活、提升人性？

我不能也不会为苹果将iMessage引入Android做商业案例。也许我以前的同事大卫·皮尔斯可以在他关于这个话题的优秀文章中做到这一点。我理解生态系统锁定的价值；苹果显然也是。但从人类的角度来看，苹果拒绝移植iMessage是一种疏漏。

这是一个简单的跨平台世界的例子，苹果公司试图用其主旨归纳出温暖的模糊性：

有人有了新孩子。他们给刚出生的孩子拍照和录像。他们在iMessage中创建一条群消息，与朋友共享这些图片和视频。所有这些朋友都可以看到这些图片和视频，并以适当的表情回应。因为有些人使用安卓系统，所以没有任何东西会中断或变得奇怪。没有人会被遗漏或困惑。这只是朋友间分享的美好时刻。

或者这个怎么样：

爸爸有一部iPhone，但给儿子买了一部便宜的Android**。他们可以来回发短信，但只能用绿色。爸爸看不到收据，也看不到他们谈话中的其他iMessage优惠。所以他们改用WhatsApp。苹果现在被排除在促进有价值的人际关系之外，因为他们想卖出更多的金属和玻璃砖。

苹果不能让每个人都买iPhone，但每个人都可以使用iMessage。苹果难道不想在那些时候也出现吗？甚至iMessage中新的多余功能，如调整邮件大小、隐形墨水、心跳和频闪效果，都可能是苹果为取悦人们而设计的。看看这段对话，在苹果iOS 10发布的新闻图片中。苹果不想让更多的人这样吗？

苹果是只想取悦硬件用户，还是取悦所有人？实现后者的方法只有一个：让所有人都能享受到服务，而不仅仅是购买苹果硬件的人。

如果iMessage实际上对用户不好，而我们应该改用Facebook Messenger，请告诉我们，然后我们会切换。我们都希望人类得到最好的东西，对吗？

我知道，我知道，我很迟钝很天真。对不起，但这正是我有时的感受。几年前，我在一个播客上愤怒地说了一些话，我认为这是事实：

"Any company who makes Bing the default search engine on its products doesn't care about its customers."

让我说清楚。这并不意味着这家公司不想成功，也不意味着它不想要别人的钱。但必应的违约表明，一家公司优先考虑与微软达成一项冷静的现金交易，而不是客户的便利和利益。因为早在2010年，必应就远远逊于谷歌，当时这一趋势刚刚开始。每个人都知道这一点，要忘记这一点需要一大笔百万英尺的钱。

但在这里，我要表达我对蒂姆·库克（Tim Cook）在这篇文章顶部的那句话的深深奉献：

如果苹果将iMessage放在Android上，我将使用Bing一年。

你看，我是那种你会称之为“擅长做蠢事一年”的人。只使用Bing会很痛苦，不方便，也不快乐。但这是值得的，因为我爱人类，坦白说，我爱iMessage。我希望更多的人使用iMessage，我希望已经使用iMessage的人有更好的体验。安卓上的iMessage可以治愈友谊，让家人团聚。必应的使用是我为人类繁荣做出的贡献，咬紧牙关，启动Android工作室是苹果的一部分。

或者我们从现在开始一个月后都会换到Allo，苹果的努力将毫无意义和无用。在这种情况下，至少每个人都能让我的幸灾乐祸抱怨Bing一年。

免责声明：如果苹果将iMessage移植到Android上，但没有直接告诉我Tim Cook被我的论点说服了，我一年内都不会使用Bing。我不是受虐狂。球在蒂姆的球场上。

wwdc 2016:ios10消息