西奈山医院的研究称，完全从智能**收集的健康数据是可靠的。参与研究的研究人员发现，苹果的ResearchKit平台和一个哮喘应用程序与现有的患者研究相比相当准确。

寻找和招募参与者是医学研究的一大障碍。近年来，人们开始从智能**收集健康数据，考虑到智能**的普遍性，这似乎是明智的。但这引发了这样收集的数据是否可信的问题。今天发表在《自然生物技术》杂志上的这项研究表明，医疗保健应用程序可能是可靠的，至少在哮喘方面是如此。这是一个好消息，因为智能**的使用量在不断增加——到2020年，全球智能**的使用量预计将达到60亿部——而从智能**中收集可靠的健康数据可能对研究非常有利。

苹果在2015年推出了软件医疗平台ResearchKit。它帮助研究人员招募研究参与者；参与者可以参加试验，进行调查或提供其他数据。早期的研究合作伙伴包括牛津大学、斯坦福医学院和达纳法伯癌症研究所等知名机构。今天研究的哮喘**应用程序是苹果公司在ResearchKit发布之初推出的五款针对特定疾病的应用程序之一。

在今天的研究中，近50000名iPhone用户下载了哮喘应用程序。其中，约有7600人在填写同意书后参加了为期6个月的研究。参与研究的人对他们如何治疗哮喘进行了调查；该应用程序还提供了有关位置和空气质量的信息。然后，科学家们研究了这个病人报告的数据与外部因素相比是如何测量的。例如，在华盛顿州发生火灾前后，该地区的患者报告哮喘症状更严重，这可能是意料之中的，这表明数据相当可靠。他们同样能够关联与热量和花粉有关的数据。

当然，基于智能**的研究也有局限性。研究人员说，这种收集数据的方式对那些持续时间很短、需要在全国范围内迅速招募参与者的研究很有好处。

他们承认有几个弱点。首先是低保留率。在这项研究中，大约85%的人至少完成了一项调查，而大约30%的人在六个月内完成了一项以上的调查。缺乏持续的兴趣意味着信息不完整。

这不是唯一的问题。有可能自愿下载这些应用程序的人并不代表普通人，部分原因是许多人使用的是安卓**，而不是苹果**。这使得数据的范围受到限制。而且，由于人们都在填写自己的调查——众所周知，这是一个不可靠的信息来源——他们生成的数据也可能存在问题。其他人指出，当涉及到数据安全和确保人们了解自愿提供信息的所有风险时，ResearchKit可能会遇到道德问题。

然而，即使有这些限制，研究人员也可能发现今天的研究令人放心。如果自我报告与当地环境紧密匹配，这就让使用ResearchKit的科学家更有信心他们的数据是好的——当然，在平台的限制范围内。