在过去八年多的时间里，我每周都会无意中听到这样一句话：“这是GIF，不是JIF。”“事实上，这是正式的JIF。”如果论述者接受过这方面的教育，他们会滔滔不绝地阐述自己的论点：这是JIF，因为它的发明者这么说，就像“长颈鹿”它是GIF，因为它代表“图形”，就像“礼物”

显然，每个人都有一点乐趣，争论如何发音缩写词只是一个可爱的方式来打发时间。只是它不再那么可爱了。辩论已经彻底结束了，没有什么可补充的了。

在howtorelypronouncegif.com上有一个对GIF的七点防御，在GIF发音页面上有一个对JIF的五点防御（还有一个定期更新的博客）。甚至有一个奇怪的伟大的妥协建议，由程序员博客安迪拜奥。GIF已经有30年的历史了。争论它的发音就像一张“坚持到底”的小猫海报一样新鲜。

与牛津逗号辩论、制表符/空格辩论和句点后空格辩论一样，GIF/JIF发音最好作为一种风格来对待。只要选择一个，保持一致，并处理好你选择的后果。正如语言学家史蒂文·平克对《大西洋月刊》所说：

并不是说优秀的作家选择了无视规则；一开始规则不是规则。。。什么使规则成为规则？谁来决定？它是从哪里来的？他们写得好像有一个法庭或规则委员会来制定英语规则，但事实并非如此，或者这是一个逻辑或客观现实的问题，而事实并非如此。

这些辩论中的每一个都涉及到有效的观点，而且与GIF/JIF不同，其中一些观点有其后果。牛津逗号可以防止误解，这就是为什么它在法律事务中至关重要；一个丢失的逗号使一家乳品公司损失了1000万美元的工资。

但逗号并不是解决所有短语歧义的一种简单方法。正如平克所指出的，语言太模糊了：你可以把“一个由四位教授组成的性问题小组”重新安排成不那么**的“由四位教授组成的性问题小组”，但如果这个小组是“毒品问题小组”，你又会陷入麻烦之中。这就是为什么***的样式手册（反逗号）和芝加哥的样式手册（支持逗号）都指出了可能的例外。正如芝加哥手册所说，“最好保持灵活性。”

类似地，tabs/spaces的争论产生了实际的影响tabs减小了文件的大小；空间更精确。在某些情况下，每一个都很重要！只是不足以抹杀另一种选择。coder和Stack Exchange创始人Jeff Atwood说，最重要的是团队的一致性：

选择选项卡，选择空间，选择对您和您的团队有意义的任何布局约定。实际上，选择哪种编码样式并不重要。重要的是，你和你团队中的其他人都坚持这些惯例并始终如一地使用它们。

答案不是一句抒情的“谁管牛津逗号的事？”而是一句理性的“我们该管他妈的是谁？”有一个合理的辩论，决定你将如何决定任何其他温和的决定，然后遵守这个决定。

无关紧要的小辩论很诱人，因为它们是辩论更大问题的安全空间。当你为牛津逗号而战时，你实际上是在为意义的精确性而战；当你称之为JIF时，你是在保护发明家的道德权利；当你纠正句后双倍行距的记录时，你是在拥护历史修正主义。

这就是为什么这些琐碎的争论变得如此激烈，也是为什么保持一些观点很重要的原因。每一个有意义的团队在形式和风格上都有一些分歧，但每一个有效的团队都会克服这些分歧。我很高兴为支持和反对逗号的编辑写文章；我住在一个不同信仰的家庭。我们把分歧放在一边，这样我们才能与真正的敌人战斗：不给任何东西的人。