向上说过去似乎是件坏事。“山谷女孩”的言语模式，即说话人的陈述以向上的屈折结尾，使其听起来像问题，最早是在1970年代被语言学家认识的，长期以来被嘲笑为不严肃的表现。1993年，《****》的作家詹姆斯·戈尔曼承认可能有一些用途，但他担心像飞行员这样的权威人物会使用它。

这是一个糟糕的比较；典型的飞行员的对讲机独白听起来像是一个连续不断的句子，在每一个短语的结尾都是轻快的。在《板岩》、《观察家》、《削减》、《英国广播公司》和《****》中，上流话越来越普遍，也越来越为之辩护。一位加拿大人力资源顾问建议，对上声这样的音调的歧视可能构成歧视。上流话是如此普遍，以至于在研究有关它的老研究时，我几乎认不出这些例子有什么不寻常之处。

也许是因为男人们也在说上流话——《****》甚至把乔治W。布什在上面-这削弱了性别歧视的文化污名。也许是因为千禧一代，一代（有时是由）上流社会者抚养长大的人，已经到了可以担任权威职位的年龄。也许是因为在一个电子分心的时代，向上的话语对保持某人的注意力至关重要。

记者S.I.Rosenbaum最近在Twitter上指出，uptalk有一个特定的会话目的。

她将这种用法与美国手语中的一种类似技巧联系起来，即用同样的扬眉表情来表示是/否的问题，并让谈话伙伴注意。《大西洋月刊》提供了翻译Lydia Callis的一个例子，她对纽约市市长迈克尔·布隆伯格的飓风桑迪演讲的生动解读在网上流传开来：

语言学家Arika Okrent在《大西洋月刊》中解释道：

在这个例子中，彭博社警告人们风暴最严重的时刻即将到来。卡利斯表示最坏的情况很快就会发生。她的眉毛在最坏的情况下抬起，很快，然后在最坏的情况下放下。这种扬眉表示话题化，这是许多语言常用的一种结构。在话题化中，句子的一个组成部分被前置，然后被评论。她那句话的大致意思是“你知道最坏的情况吗？很快？会发生的。”

根据Cynthia McLemore、Amanda Ritchart和Amalia Arvaniti的研究，uptalk的目的是一样的：通过把一个声明变成一个问题，它邀请听众积极聆听，点头或确认，就像在句子中加上“你知道吗”或“对吗”。它还有一个更基本的功能“楼层控制”，通过指示还有更多的东西要来防止中断；它把句号变成分号。

罗森鲍姆把语言学和社会学联系起来：像说ASL的人一样，年轻**经常被忽视或被谈论。所以他们也会有类似的防御措施。当面对面交谈越来越受到数字干扰的威胁时，我们其他人接受它是有道理的。

虽然有很多关于避免上进话的建议（这会给某些受众带来不确定性），但培养上进话可能同样有用。语言学家马克利伯曼（markliberman）告诉《****》（thetimes），在谈话中，更权威的人经常使用uptalk，比如医生对病人，老板对雇员，雇员用uptalk来表示自信和友好。当uptalk失去了它的耻辱感，它可能在任何情况下更有用，你需要保持听众的注意力：当他们不能保持他们的眼睛离开他们的**，或当他们只是似乎不重视你的观点。通过让他们做出回应和参与，uptalk可以表明你值得倾听。