什么是研究价格比(the price-to-research ratio – prr)？

研究价格比（PRR）衡量的是一家公司的市值与其研发（R&D）之间的关系；D） 支出。研究价格比的计算方法是将一家公司的市场价值除以其过去12个月的研发支出。类似的概念是研究资本回报率。

市场价值是通过将未发行股票总数乘以当前股价来找到的。研究和开发支出的定义可能因行业而异，但同一行业的公司通常遵循类似的R&amp；R&amp；D费用。

研发费用可能包括与纯研究、技术许可、从第三方购买专有技术或通过监管障碍获得创新相关的费用。研发部；D费用通常在损益表或已公布会计报表的相关脚注中披露和解释。

prr的公式是

PRR=市场资本化研究；开发支出\begin{aligned}&amp\text{PRR}=\frac{\text{Market Capitalization}}{\text{Research\&amp；发展支出}}\\\结束{对齐}​PRR=研究；开发支出市场资本化​​

prr告诉你什么？

金融专家/作家肯尼思•费舍尔（Kenneth Fisher）开发了价格与研究比率（price-to-research ratio），用于衡量和比较公司的相对研发成本；D支出。Fisher建议购买PRR在5到10之间的公司，并避免购买PRR大于15的公司。通过寻找低PRR，投资者应该能够发现那些将当前利润转向R&amp；R的公司；D、 从而更好地确保未来的长期回报。

价格研究比率（PRR）是一个公司在研究和开发上花费的资金与其市值的比较。这一比例在制药公司、软件公司、硬件公司和消费品公司等以研究为基础的企业中最为重要。在这些科研密集型行业，科技创新投入对企业的成功和长期增长至关重要，可以成为企业未来创造利润能力的重要指标。

相比之下，在同行中，较低的价格与研究比率可能被认为是有吸引力的，因为这可能表明公司在研发方面投入了大量资金，并且可能更可能成功地创造未来的盈利能力。相对较高的比率可能表明相反的情况，即公司对未来成功的投资不足。然而，问题出在细节上，价格与研究比率越低的公司可能只是市值越低，而不一定对研发有更好的投资。

同样，相对有利的性价比也不能保证未来产品创新的成功，也不能保证未来的利润。真正重要的是公司如何有效地利用研发资金。此外，研发支出的适当水平因行业而异，取决于公司的发展阶段。与所有比率分析一样，价格与研究比率应视为一个用于通知投资意见的大量数据的一部分。

关键要点

• 研究价格比是衡量公司研发支出的一个指标。
• PRR比率在5x-10x之间被认为是理想的，而应该避免高于15x的水平。
• 然而，PRR并不能衡量研发费用如何有效地转化为可行的产品或销售增长。

prr与价格-增长流模型的区别

技术投资大师michaelmurphy提供了价格/增长流模型。价格/增长流（Price/growth flow）试图识别那些在创造稳定当期收益的同时，又将大量资金投入研发的公司；D.要计算增长流，只需取R&amp；最后12个月的D，除以发行在外的股份，得到R&amp；D每股。把这个加到公司的每股收益中，除以股价。

他们的想法是，低收入可以用更大的研发支出来补偿，反之亦然。如果一家公司决定把钱花在今天而忽略了未来，那么当前的每股收益可能会超过研发支出。这两种情况都导致该比率的高读数，意味着稳定的每股收益或研发支出。这样投资者就可以评估现在和未来潜在的盈利增长。

价格与研究比率（prr）的限制

不幸的是，尽管PRR和Murphy模型在帮助投资者识别致力于研发的公司方面都做得很好，但它们都没有表明研发支出是否达到预期效果（即，随着时间的推移，成功地创造了有利可图的产品）。

换句话说，PRR并不能衡量管理层如何有效地配置资本。大型研发中心；例如，D bill并不保证新产品的推出或市场实施将在未来几个季度产生利润。评估R&amp；时；D、 投资者不仅要决定投入多少，还要决定研发的好坏；D投资公司正在为公司工作。

公司经常把专利产出作为一种有形的研发工具；D成功的衡量标准。有人认为，申请的专利越多，研发效率就越高；D部门。但实际上，每个研发中心的专利比例；与工程师和产品开发人员相比，D美元更能代表公司律师和管理人员的活动。此外，也不能保证一项专利会变成一种适销对路的产品。