什么是混合经济体系(a mixed economic system)？

混合经济体制是****和社会主义的结合体。混合经济体制保护私有财产，允许在使用资本方面有一定程度的经济自由，但也允许**为实现社会目标而干预经济活动。根据新古典主义理论，混合经济的效率低于纯自由市场，但**干预的支持者认为，自由市场效率所需的基本条件，如平等的信息和理性的市场参与者，在实际应用中是无法实现的。

关键要点

• 混合经济是由一定的自由市场成分和一定的社会主义成分组成的经济，它介于纯****和纯社会主义之间。
• 混合经济体通常保持私有制和对大多数生产资料的控制，但往往受到限制
• 混合经济使某些被认为是必要的或生产公共产品的行业社会化。
• 所有已知的历史和现代经济都是混合经济的例子，尽管一些经济学家批评了各种形式的混合经济的经济效果。

2:15

混合经济体制

理解混合经济体系

大多数现代经济体的特点是两个或两个以上的经济体系的综合，经济体在某个点上沿着一个连续统一体衰落。公共部门与私营部门并肩工作，但可能会争夺同样有限的资源。混合经济体系并没有阻碍私营部门的逐利行为，而是对商业进行监管，并可能将提供公共利益的行业国有化。例如，美国是一个混合经济体，因为它将生产资料的所有权主要交给私人，但却包含了诸如农业补贴、**业监管以及信件递送和国防等某些行业的部分或全部公有制等要素。事实上，所有已知的历史和现代经济体都属于混合经济体的连续体。纯社会主义和纯自由市场都只是理论建构。

混合经济(a mixed economy)和自由市场(free markets)的区别

混合经济体制不是自由放任的体制，因为**参与规划一些资源的使用，可以对私营部门的企业施加控制。**可以通过向私营部门征税，利用税收资金促进社会目标，来寻求财富的再分配。贸易保护、补贴、有针对性的税收抵免、财政**和公私伙伴关系是**干预混合经济的常见例子。这些不可避免地会造成经济扭曲，但它们是实现特定目标的工具，尽管具有扭曲效应，但可能取得成功。

各国往往通过建立集聚区和降低进入壁垒**预市场，以促进目标产业的发展，试图取得比较优势。这在东亚国家中是普遍的，在20世纪的发展战略中被称为出口导向型增长，该地区已成为各种工业的全球**中心。一些国家开始专营纺织品，而另一些国家则以机械著称，还有一些国家则是电子元件的集散地。这些行业在**保护年轻公司实现竞争规模并促进航运等邻近服务业后，变得更加突出。

与社会主义的区别

社会主义要求生产资料的共同所有制或集中所有制。社会主义的支持者认为，中央计划可以为更多的人带来更大的好处。他们不相信自由市场的结果会达到古典经济学家提出的效率和最优化，因此社会主义者主张所有工业国有化，并征收私有资本货物、土地和自然资源。混合经济体很少走到这一极端，而是只确定干预措施可能取得在自由市场上不太可能取得的成果的特定实例。

这些措施可以包括价格控制、收入再分配以及对生产和贸易的严格管制。实际上，这也包括特定行业的社会化，即公共产品，这些行业被认为是必不可少的，经济学家认为自由市场可能无法充分供应，例如公用事业、军队和警察部队以及环境保护。然而，与纯社会主义不同的是，混合经济通常保持私有制和对生产资料的控制。

混合经济的历史与批判

第二次世界大战后，混合经济这一术语在英国得到了重视，尽管当时与之相关的许多政策是在20世纪30年代首次提出的。许多支持者与英国工党有联系。

批评人士认为，在经济计划和市场经济之间不可能有任何中间立场，许多人甚至在今天也质疑计划的有效性，因为他们认为计划是社会主义和****的结合。那些认为这两个概念不属于同一个概念的人说，市场逻辑或经济规划在一个经济体中必须普遍存在。

古典和马克思主义理论家说，要么价值规律或资本积累是推动经济的因素，要么非货币形式的估价（即没有现金的交易）是最终推动经济的因素。这些理论家认为，由于资本积累的持续循环，西方经济仍主要以****为基础。

以路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）为首的奥地利经济学家认为，混合经济是不可持续的，因为**干预经济的意外后果，例如通常由价格控**成的短缺，将不断导致进一步呼吁增加干预以抵消其影响。这表明，混合经济本质上是不稳定的，随着时间的推移，它将始终倾向于一个更加社会主义的国家。

从20世纪中期开始，公共选择学派的经济学家们描述了**决策者、经济利益集团和市场之间的互动如何引导混合经济中的政策远离公共利益。混合经济中的经济政策不可避免地将经济活动、贸易和收入从一些个人、公司、行业和地区转移到其他地方。这不仅会对经济本身造成有害的扭曲，而且总会产生赢家和输家。这为利益相关方从生产活动中拿走一些资源，转而用于游说或以其他方式试图影响有利于自己的经济政策提供了强有力的激励。这种非生产性活动被称为寻租。