经济学因其不精确、自相矛盾而名声不佳。哈里总统。众所周知，杜鲁门要求一个独臂经济学家，所以他不必听“一方面”和“另一方面”。不管是好是坏，经济学及其激励的政策影响着世界的每一个角落。在本文中，我们将探讨自亚当·斯密时代以来困扰自由市场经济学家的四个最危险的误解。

通货膨胀是不可避免的

通货膨胀似乎是一种自然现象；你父亲花四分之一买一部电影，你祖父花三美元买一套西装，但现在你花五美元买一杯咖啡。丑陋的事实是通货膨胀没有什么自然的。通货膨胀是印刷机的产物，更糟的是，它对人们的收入征收附加税。通货膨胀可以在短期内帮助选择群体：例如，农民可以要求更高的价格，赚取更多的利润，直到其他供应的价格赶上。然而，从长远来看，它只会帮助**，给**更多的资金来分配，同时也会降低其债务的实际价值。

通货膨胀的主要受益者，也是印刷机的唯一拥有者，在“控制通货膨胀”方面有很大的困难，这不是巧合。有许多不同的解决通货膨胀的办法，但是阻止通货膨胀的动机，却是批评者所说的缺乏的。

**可以拯救我们

**解决问题的办法充其量也值得怀疑。大多数解决方案都是“猪肉桶”，这意味着它们**了各种各样的特殊利益附加条款，增加了**干预的成本和损害。许多**干预最终将政治议程作为主要优先事项。上世纪30年代的新政改革在当时代价高昂，但幸存下来的政治创举之一，社会保障，从那时起就一直是一个不断增加的税负。在许多情况下，**对经济困境的解决方案可能会变成债务沉重的计划，将财富（即你的税收）重新分配到可以获得政治支持的领域。

从真正的自由市场角度来看，政治决策背后的真正动机似乎是让决策者留在政治中。如果有选票处于危险之中，财政责任很快就会被推卸。这种经常被忽视的现实并不能让人们拒绝**的干预；所有花在五角大楼马桶座圈上的数千美元，或是花在通往任何地方的价值数百万美元的桥梁上的钱，总有一天都可能完成这项工作。

自由市场意味着没有监管

自由市场是一个有点不幸的误称，因为人们往往把“自由”等同于“不受监管的”。不幸的是，“自我监管的市场”并没有脱口而出，所以我们被这个误解所困扰。事实是，有很多迹象表明，一个不受监管的市场会是什么样子。每次你咨询消费者对产品的评价，比如汽车，你都会看到非**监管在起作用。汽车**商关注人们对他们汽车的评价，他们会改变明年的车型，以消除那些让评论者恼火的东西。

消费者利益集团和自我强加的行业标准是两种力量，自由市场经济学家认为，这两种力量可以取代大多数**监管，同时节省纳税人的钱和官僚作风。从某种意义上说，这两个团体确实控制着监管，而消费者团体和行业的游说影响着立法，可以说是一种成本更高、效率更低的方式来完成这项工作。

税收不影响产出

税收有时被描绘成一个零和游戏。**从私人手中拿出一定数量的钱，然后花在其他事情上，所以经济活动的总和是不变的。我们交税，我们有公路和学校。然而，自由市场思想家认为，税收有负面的经济影响，通过减少**生产更多，从而降低国民产出。

不管是利润还是个人收入，事实是你赚的越多，你在总收入中所占的百分比就越少。当收入的增加纯粹是通货膨胀现象时，消除等级爬行会减轻个人的负担，但**只会承担越来越大的部分，因为你会更加努力地工作以赚取越来越多的收入。

虽然不是每个人对这种**的反应都一样，但总的来说，效果可能是产量下降。即使是**也明白税收会拖累经济。当它使用临时（一到五年）减税或赎回来**经济时，它也承认了这一点。然而，**对税收上瘾。每一次**收入增加，**本身也会扩大，把所有的钱都用光，并为更多的钱写借条。

一个有效的自由市场替代方案是减少**开支，减轻税收负担，而不是利用临时性的税收减免措施来促进经济生产。毕竟，和平时期几乎所有最具生产力和繁荣的时期，都经历了大幅减税。

底线

学术观点，尽管激烈**，似乎遵循供求规律。亚当·史密斯、弗雷德里克·哈耶克和米尔顿·弗里德曼的经济学是简单而直接的，并提出了一个低税收、自律和硬钱的理想世界。世界各国**经营印刷机的愿望与这种经济品牌背道而驰。因此，我们对竞争理论的需求与经验相反，要求赤字、****、通胀目标和大规模公共支出。

尽管揭露谬误是件好事，但很难对改变的可能**到兴奋。不管我们有没有独断专行的经济学家，因为**往往是另一种障碍的受害者：只听他们想要什么。