在过去的几年里，美国富人的比例大幅上升，其中许多人正转向捐赠者建议基金（daf）来帮助他们的慈善事业。根据《瑞士信贷全球财富报告》（Credit Suisse Global Wealth Report），2019年底，净资产在100万美元或以上的1860万个人（不包括其主要住所的价值）居住在美国。

根据美国信托和印第安那大学的一项研究，这些高净值的人把慈善事业列为第三大重中之重。而DAFs的使用也爆发式增长，DAFs是为慈善目的设立的，可以促进大额捐款。但是，这些基金在如何运作以及它们为社会提供的好处方面受到了相当多的批评。

让我们研究一下daf的性质和用法，以及它们的优点和缺点(相关阅读请参见：超级富豪的特征。）

DAF的工作原理

捐助者建议的资金是登记的501（c）3个以现金、增值证券和/或其他资产供资的组织。所有捐款都以捐赠者的名义存入一个账户，由DAF的赞助者持有，并最终捐给捐赠者选择的慈善机构。

捐赠者可以对向基金提供的捐款享受现行的税收减免；这是一个重要的特性，因为它允许捐赠者在捐款时对所有捐款进行减税，即使这些钱可能要过很长时间才能分给慈善机构。这就激励了那些需要减税的捐赠者现在就捐款，然后在方便的时候再决定钱的去向。

与一些慈善机构不同，daf非常擅长将增值证券或其他有形资产转化为现金

有能力做到这一点，可以使许多人给予更大的数额比他们否则；例如，一个捐赠者以极低的成本持有1000股Amazon.com公司的股票，可以将其交给DAF，并立即扣除捐赠的全部价值（受美国国税局限制）。

如果他们想为当地的无家可归者收容所做同样的事情，他们就必须**股票，并为**支付资本利得税。

意外受益人

尽管daf的效率相对较高，但由于法律上不要求他们花所收的钱，而且他们可以想拿多久就拿多久，daf受到了抨击。

此外，协定中的细印明确指出，捐助者将其捐款的所有法律控制权让给DAF赞助人。尽管赞助者承诺捐助者将保留控制权，但基金对资金的情况有最终的发言权。

关键要点

• 对DAFs的捐款数额如雨后春笋般增长 只增长了一半左右。
• 对DAFs的一个担忧是，由于向捐赠者账户收取费用，基金本身从捐赠中获利。
• 根据Fidelity和国家慈善信托基金的数据，超过238000名美国投资者使用DAF支持慈善事业。

使用捐助者建议的资金有缺点。例如，一个DAF的赞助商破产了，所有的捐款都被扣押作为抵押品，使得捐赠者没有资金捐给他们选择的慈善机构。

另一家公司利用捐款为员工提供非常慷慨的补偿计划，举办高尔夫锦标赛，并为愤怒捐赠者的诉讼支付法律费用。

在这两起案件中，**都支持赞助人在其认为合适的情况下使用捐赠资金的权利。

另一个在DAFs被征收的投诉是，基金通过向捐赠者账户收取的费用从他们收到的捐赠中获利。

例如，Fidelity对其基金的前50万美元捐款收取100美元或0.6%的较高费用。它还可以从捐赠者投资的共同基金评估的费用中赚取额外的钱。与401（k）计划一样，daf经常承担许多捐赠者不知道的隐性费用。

因此，批评者认为，金融业及其富有的客户，而不是慈善机构，才是DAFs的真正受益者(有关相关阅读，请参阅：最大化慈善扣减的重要提示。）

对慈善事业的浓厚兴趣

尽管如此，自2010年以来，DAF的支付金额几乎翻了一番。国家慈善信托基金在其2019年的报告中称，“2018年，慈善家建议捐赠基金向慈善机构提供总额为234.2亿美元的赠款。”

有趣的是，只有一小部分顾问与客户谈论慈善规划，这意味着错过了一个非常重要的话题。

底线

捐赠者建议的基金可以为捐赠者提供一个即时的税收减免，用于数月或数年后才实际分配给慈善机构的基金。尽管这一时间差一直是这些基金受到批评的根源，但近年来，这些基金在美国高净值家庭中的使用却呈爆炸式增长。

财务顾问需要了解这些基金是如何运作的，并知道它们何时适合与客户一起使用，以便有效地为****(更多信息，请参见：最被忽视的税收减免。）