“胁迫”是威胁一个人，强迫他/她签订合同并履行义务的行为。相反，“不当影响”是由于第一方的支配地位而控制另一方意志的行为。当合同任何一方的同意受到胁迫或不正当的影响时，即表示同意不是自由的。

合同的实质是协议，即双方同意，即合同当事人就同一事项达成一致意见。当事人的同意不足以达成协议，但需要自由同意。它是有效合同最重要的组成部分。如果一方当事人的同意被认为受到胁迫、不正当影响、虚假陈述、欺诈或错误的影响，那么该方当事人的同意是不自由的。

通过对文章的概述，进一步理解胁迫与不当影响的区别。

内容：强制(content: coercion) vs. 不当影响(undue influence)

1. 对比图
2. 定义
3. 关键区别
4. 结论

对比图

胁迫的定义

胁迫是一种非法恐吓个人或财产的行为，用来诱使一个人在没有独立意志的情况下签订协议。这涉及到身体压力。它是一种强迫一个人这样做，他没有任何选择，而不是与另一方签订协议。

胁迫包括勒索、威胁杀害或殴打任何人、酷刑、伤害家人、扣押财产。此外，它还包括实际实施或威胁实施1860年《印度刑法》（IPC）严格禁止或禁止的犯罪行为。受胁迫影响的行为是可撤销的，而不是无效的，即如果受胁迫影响的另一方当事人在合同中似乎有任何利益，则可以强制执行。

A威胁B要嫁给他，否则他会杀了她的全家。在这种情况下，B的同意是不自由的，也就是说，胁迫会影响它。

不当影响的定义

不当影响是指一方利用其对另一方的地位和权力，影响另一方的自由意志，迫使另一方达成协议的情形。心理压力和道德力量参与其中。

合同当事人之间存在着主人-仆人、教师-学生、受托人-受益人、医生-病人、父母-子女、律师-委托人、雇主-雇员等信托关系。占支配地位的一方试图说服弱者的决定，不公平地利用其地位。当事人之间的合同是可以撤销的，也就是说，较弱的一方如果认为合同中有某种好处，就可以执行合同。

一位老师强迫他的学生以很低的价格**他的崭新手表，以便在考试中取得好成绩。在这种情况下，学生的同意会受到不正当的影响。

在胁迫之间(s between coercion)和不当影响(undue influence)的区别

胁迫和不当影响的主要区别如下：

1. 威胁某人以诱使其签订协议的行为称为胁迫。利用对弱者的地位，说服另一个人自由意志的行为被称为不当影响。
2. 胁迫的定义见第15节，而不正当影响的定义见1872年《印度合同法》第16节。
3. 在胁迫下获得的任何利益都应返还给另一方。相反，在不正当影响下获得的任何利益应按照**的指示返还给当事人。
4. 根据ipc，使用胁迫的一方应承担刑事责任。另一方面，行使不正当影响的一方不承担ipc规定的刑事责任。
5. 强迫涉及体力，而不适当的影响涉及精神压力。
6. 被胁迫的当事人之间不必有任何关系。与不当影响相反，当事人之间必须建立信托关系。

结论

胁迫和不当影响都是当事人自由同意的障碍，这是合同的一个基本要素。这就是为什么合同可以由意志受另一方影响的一方选择撤销。