在进行合法交易时，双方有两种选择，即协议或谅解备忘录。协议是指具有法律效力的当事人之间的协议，一般通过协商达成。相反，在谅解备忘录（MoU）是一种协议类型之间的合法主管方，这是无约束力的性质。

谅解备忘录包含双方之间的谅解说明，包括双方的要求和责任。这两个文件是法律文件，常常相互混淆，但事实是它们是不同的。所以看看这篇文章，对协议和谅解备忘录的区别有一个了解。

内容：协议(content: agreement) vs. 谅解备忘录(memorandum of understanding (mou))

1. 对比图
2. 定义
3. 关键区别
4. 相似之处
5. 结论

对比图

协议的定义

当双方以相同的方式就同一事项达成一致意见，即“一致同意”为实现一个共同目标而共同努力时，该协定被称为一种状态。它可以是口头的、书面的或默示的，也可以是合法的或非法的。

该协议由一个提议组成，该提议将被提议的一方所接受，当该提议被接受时，它将成为各方对彼此的承诺，并已达成一致。如果不履行协议，协议各方有权诉诸**。

协议类型如下：

• 附条件协议
• 明示协议
• 默示协议
• 已签署的协议
• 待执行协议
• 无效协议
• 可撤销协议

谅解备忘录的定义

谅解备忘录（MoU）被称为一份书面法律文件，它完整地描述了双方或多方之间的安排原则，形成了双方正式签署的双边或多边协议。

双方之间的谅解备忘录必须明确提及协议的条款，即目标应明确，双方应达成一致意见。双方应就不久应遵循的意图达成明确的谅解。谅解备忘录缺乏法律可执行性，但是，如果任何一方对谅解备忘录做了任何不利于另一方的事情，并因此而使另一方遭受任何损失，那么受害方有权追回损失，因为双方都受禁止反悔的约束。

协议双方(s between agreement)和谅解备忘录(memorandum of understanding (mou))的区别

1. 协议是两个或两个以上的当事方为共同目标共同努力的文件，而谅解备忘录是描述协议条款的书面文件。
2. 协议的要素是要约、承诺，而谅解备忘录的要素是要约、承诺、意图和对价。
3. 协议(an agreement)和谅解备忘录是指一项协议可以在**强制执行，但谅解备忘录不能强制执行，但双方受禁止反悔的约束。(a mou is that an agreement can be made enforceable in the court of law, but a mou cannot be made enforceable, but however parties are bind by estoppel.)的区别
4. 协议具有约束力，而谅解备忘录对双方具有约束力，如果备忘录是以货币对价作为交换签署的。
5. 协议各方有附带权利，但谅解备忘录各方没有附带权利。
6. 协议可以默示，但谅解备忘录永远不能默示。

相似之处

• 两者都包括要约、承诺。
• 必须有两个或两个以上的当事人。
• 一事不再理，即双方应以同样的方式就同一事项达成一致意见。
• 双方的共同目标。

结论

上文已经讨论了协议和谅解备忘录（MoU）之间的重大分歧点，在此之后，在这两个术语之间作出选择将更为容易。

大多数企业法人、**机关、法人和个人在日常生活中经常利用这两个实体与另一方打交道，以达到共同的目的。当事人必须清楚地认识到，如果他们希望自己的决定对彼此具有约束力，他们可以达成一项协议，赋予当事人实质性的权利，并进一步在**强制执行。鉴于，如果双方不想对他们有任何法律约束力，他们可以申请谅解备忘录。