简洁是指演讲或书面文本中的持续时间短和/或表达简洁。与冗长形成对比。

简洁通常被认为是一种文体上的美德，只要它不以清晰为代价。

实例和意见

• “如果你想说得尖刻，那就简短些；因为文字就像阳光一样——浓缩得越多，燃烧得越深。”（罗伯特·索西）
• “简洁是雄辩的一大魅力。”（西塞罗）
• “多简短？好吧，尽可能简短，但不要太简短以至于信息无法传达。但信息千差万别。“打败它！”足够简短，但如果你考虑到它带来的态度，它会很长……那么，简洁取决于信息……”在大多数人类交流中，简洁，仍然是一个由社会关系和事实包袱共同决定的变量。一种是各种形式的“简短”，而普罗尼尔斯的反对意见“这太长了”，总是意味着“对这个人、地点和时间来说太长了”。（理查德·兰厄姆，《分析散文》，第二版，连续体，2003年）
• “[S]因为简洁是智慧的灵魂，乏味是四肢和外表的繁茂，所以我将简短……”（威廉·莎士比亚的《哈姆雷特》第二幕第二场中的普罗尼尔斯）
• “写耳朵没有硬性规定，但经过五十多年的努力，我相信有一些粗略的准则。”其中两条是：短通常比长好，不要浪费文字。银行抢劫犯威利·萨顿（Willie Sutton）在被问到为什么要抢劫银行时说得对“钱就在那里，”他回答。你有没有听过比“坚持”或“我受够了”更能传达信息的三个词还是“我要离开这里”？你有没有听过有人比法官表达得更好、更快或更切中要害，他在法庭上说：“上帝是我的法官，”被告说，“我无罪。”法官回答说，“他无罪！”！我是！你是“这是一篇很好的文章。没有不必要的副词或形容词，只是照本宣科。不要害怕写人们说话的方式。”（唐·休伊特，《给我讲个故事：电视五十年零六十分钟》，公共事务，2001）

演讲的简洁性

• “无情地编辑。简洁始终是一种美德，当你试图避免淡化自己的影响力时，简洁更是如此。新泽西州普林斯顿市普林斯顿公共演讲的校长马特·维托夫（Matt Eventoff）说：“这是我们都本能地知道的东西——过去20年里参加公司会议的任何人，都会看到一张又一张的信息信息传递。它可能是非常强大的信息，但它是压倒性的——你不知道它在说什么。“我们的状态好还是不好？”你说不出来。当你演讲的所有要点都不支持你的流线型主题时，你真的有可能失去人们，也有可能让他们失去兴趣。”（克里斯托弗·博纳诺斯，“领先时退出”，《彭博商业周刊》，2012年12月3-9日）

简洁

• “‘简洁’通常与‘简洁’不加区别地使用；但如果有任何区别，那么恰当地说，‘简洁’指的是问题，‘简洁’指的是风格。事实上，当谈到风格的简洁时，它可能被认为是‘简洁’的同义词。然而，严格地说，‘简洁’只意味着使用很少的词，而“简洁”意味着大量的物质集中在一个小空间里。”（伊丽莎白·简·惠特利，《英语同义词选集》，1852年）

简洁明了

• “必须认识到，对于那些注意简洁的人来说，也很难对清晰性给予应有的关注；因为我们经常为了清晰而使语言不清晰，或者为了清晰，我们必须说得很长。因此，有必要注意简洁性是否成比例，也不遗漏任何内容g必要的，也不包括超过需要的。”（智者尼古拉斯，乔治·A·肯尼迪在《希腊散文写作和修辞学教科书》中引用，圣经文学学会，2003年）

萨菲尔的逆向简洁观

• “现在你能找到的每一本关于写作的书基本上都说了同样的话：保持简短。一次咬一口。省去形容词的修饰语。在动词上打孔，而不是副词上打孔（他虚弱地补充道）。编辑，编辑，编辑，避免重复。少就是多，多就是公平……”也许我们太过火了。商业备忘录的爆出、电视新闻“咬”的断断续续、后海明威小说家的断章取义——所有这些都导致了对简洁的推崇。。介绍它，布置它，总结它。仪表盘失灵了。正如共产主义者所说，沟通中最热门的词是简报，这并非毫无意义。”（威廉·萨菲尔，“引言：注意我的风格。”语言专家再次出击。双日，1990年）

简洁的轻松一面

• “视力在其他各方面都很完美的人会遭受一种奇怪的散光，这种散光使他们在到达停车点时无法识别停车点。我们建议一些聪明的发明家，他设计了一种时钟和行程锤的组合，通过这种组合，一个钝钝的工具将在五分钟后释放出来，以便它可能会以巨大的力量倒下，杀死饭后的演讲者，取笑观众。”（海沃德·布隆，“我们今天晚上在一起。”《仇恨和其他热情的片段》，查尔斯·H·多兰，1922年）
• “[卡尔文·柯立芝]最著名的特点是他的沉默寡言。一个经常被讲述的故事从未被证实过，那就是一个坐在他旁边的女人在吃饭时滔滔不绝地说，‘总统先生，我的朋友跟我打赌，我今晚不能让你说三个字’。”“‘你输了，’据说总统回答道。”（比尔·布赖森，《一个夏天：美国》，1927年。双日，2013年）

词源来自拉丁语“short”