暂无介绍
互联网管辖权用于确定哪个法律机构可以审理被告和原告之间的案件,其中潜在的犯罪发生在互联网上。通常情况下,当原告或提起诉讼的个人希望指控某人犯罪时,他会向对犯罪发生地具有管辖权的法律机构或法院提起上诉。然而,很难将互联网犯罪指定到特定的地理位置,因为网站的发起人可能位于与据称犯罪所针对的个人不同的地区或国家。。...
一个法院审理案件的能力被称为其管辖权。在美国,联邦最高法院的管辖权是有限的。它的原始管辖权包括涉及州与州之间的争端、美国是指名当事方的争端以及涉及美国公民和外国实体的案件。...
具体管辖权是指某一法院可能拥有的审理案件的权力。当法院诉讼中的被告在特定地区内有某些 "最低限度的接触 "时,法院通常具有特定的管辖权,即使他确实在那里居住或做所有的生意。案件中的被告可以是个人或企业。当案件的问题因被告的最低限度接触而产生时,也可适用特定管辖权。...
当只有一个法院有权审理和裁决某一特定问题时,就存在专属管辖权。它有别于并行管辖权,后者发生在多个法院都有既得利益和法律权利来决定一个争端的情况下。专属管辖权存在于有限的法院,如破产法院和税务法院。...
最低限度的接触是一个标准,如果美国的民事法院希望对来自不同州的人行使管辖权,就必须满足这一标准。该人必须在举行诉讼的州有最低限度的接触,法院才有管辖权。如果不符合这一标准,则认为审判该人是不公平的,必须转移案件的地点。这旨在防止人们在他们从未涉足的州被起诉的情况。...
联邦问题管辖权是指授予美国联邦法院审理涉及与美国宪法或其他联邦法律有关的案件的权力。这种类型的管辖权属于事由管辖权的范畴,意味着审理案件的法院是由所涉及的事由决定的。这种权力的依据来自美国宪法第三条。如果有联邦问题,联邦法院可以推翻州法院的管辖权,这意味着案件的诉因是根据联邦法律产生的。...
多元化管辖权是指美国联邦法院被赋予决定通常由州法院审理的案件的权利的情况。法院不能简单地决定每一个潜在的人的命运,法院也不能对每一个案件作出裁决或决定。为了使一个法院有权决定一个案件,该法院必须有基于管辖权的权利来这样做。...
公民身份多元化是一项法律原则,当涉及不同州的公民的诉讼需要由联邦地区法院审理时,该原则就会存在。这一原则是由美国(US)宪法确立的,以确保一个州的公民能够得到公平的审判,而不是听从对方的当地法院的摆布。涉及多样性管辖权的案件也可以包括公司、州政府或外国个人或政府。不同当事人的既定居住地是确定公民身份多样性的决定性因素,而不是诉因的所在地。此外,在法规生效之前,诉讼中的问题金额也必须超过一定的数额。...
在美国的法律体系中,长臂法规是一项允许法院对其他州的人和公司行使管辖权的法律。通常情况下,由于一些原因,管辖权是有限的,但当与另一个州的联系足够明显时,该州的法院可以使用长臂法规来证明在其管辖范围内审理案件。许多州都有这种性质的互惠法律,以礼节性的方式将长臂法则延伸到其他州。...
属人管辖权决定了法院是否可以审理民事案件并对该事项作出有约束力的裁决。其依据是案件中的被告是否与审理案件的地区有联系。这种类型的管辖权也被称为对人管辖权。法院还必须有主体管辖权,这意味着它有资格对手头的问题进行裁决。...
当一个以上的法院对某一事项拥有管辖权时,就存在并行管辖权。这意味着一个以上的法院有权审理案件并对案件的结果作出决定。并行管辖权存在于有多个法院的法院系统中。...
一般管辖权意味着一个法院有权审理各种不同的案件。一般管辖权法院与有限管辖权法院(如小额索赔法院)是分开的、不同的。大多数国家的绝大多数案件都是在一般管辖权法院提起的。...
原有管辖权是指一个法院首先审理案件的权利。这与上诉法院不同,上诉法院审查原管辖法院的司法判决。具有原始管辖权的法院包括地方和县级审判法庭、交通法庭、家庭法庭、少年法庭、美国(US)联邦破产法庭、房东和租赁法庭,以及美国税务法庭。...
上诉管辖权是指上级法院审查下级法院对某一案件的裁决的权力。一般来说,上诉法院不对事实问题进行重新评估。相反,大多数上诉法院只是审查下级法院的裁决,以确定下级法院在适用法律时是否有任何错误。通常,具有上诉管辖权的法院有权修改--甚至推翻--下级法院对某一特定案件的判决。根据其所在的司法管辖区,具有上诉管辖权的法院可能被称为上诉法院、高级法院、上诉法院或最高法院。...
标的物管辖权是指法院对特定案件的裁决权。在大多数司法系统中,某些法院被授予某些职务,只享有审理和裁决某些争端以及主持某些当事方的权利。因此,为了审理案件,法院必须同时拥有管辖权和属人管辖权。...