マストとシュア

Mustとshallは似たような意味を持つ英単語です。どちらも、何かが必須であり、義務として実行されるべきことを示す。しかし、法律関係では「shall」が、一般人では「must」がよく使われます。多くの人は、shouldは2つの形式のうちの1つで、法律文書や契約で役割や責任を強調するために使用するのが適切だと考えています。この記事では、この2つの用語に違いがあるのか、詳しく見ていきます。

なければならない

Shallは、強い願望、意図、主張を表す動詞です。また、将来起こるであろうことを指します。また、命令や約束をするときにも使われます。また、何かや出来事が必然的に起こることを示す。英語でのshallの意味と使い方のイメージは、以下の例をご覧ください。一人称で使う場合は、willと同様です。

-明日までに仕事（命令）を完了させること。

-列車は明日の正午に到着するはずです（未来の出来事）。

-正義は勝つ（必勝法）

-賃借人は、毎月5日に支払うものとします（債務）。

マスト

Mustは、何かの必要性や要件を示す言葉です。見逃せないもの、無視できないものという意味で、名詞として使うことができる。法律で強制されている、または要求されているものという性質があります。また、物理的な必要性を示す場合にも使われます。また、論理を駆使することで、結論を導き出すことができます。ここでは、その使い方と意味を説明するために、いくつかの命令形の例を紹介します。

-選挙権登録をしていること（必須）

-私たちは生きていくために酸素を必要とします（生理的欲求）

-暗くなってからのプレイは禁止（演出）

マストとシュア

-法律や契約における法的要求事項の表現に適用されます。

-個人が引き受けるべき責任を示すべきである。

-被写体に生命力がない場合に使用する必要があります。

-日常会話に使用すること。