イノセンスとイノセント

無実と無罪の違いについての今回の記事のタイトルは、多くの人にとって少し意外なものかもしれません。当然ながら、すぐに「違いがあるのか」という疑問が湧いてきます。一般的な意見とは異なり、「無実」と「無罪」は同じものではありません。実際、この2つの用語が同じものだと理解されているのは誤解であり、それはそれで正しいのだが。これは、これらの用語がまったく関係なく、無縁であるということではありません。実は、これらは特定の文脈で関連しているのです。このニュアンスを理解し、識別するには、用語とその正確な意味を説明することが必要かもしれません。

acquittalとはどういう意味ですか？

従来、無罪判決とは、ある人の罪状を免除する行為と定義されてきました。一般的には、起訴された犯罪に対して「無罪」の評決を受けた人を指すのが普通である。無罪判決とは、免責のことであり、罪状や犯罪から完全に解放されることであると考えられている。辞書によると、acquittalは、誰かを無罪にする行為や釈放すること、または無罪になった状態と定義されています。法律的には、無罪判決とは、**の判決や決定によって犯罪から「司法的に解放された」ことを表すと理解されています。

解放 "という言葉は、特定のものからの絶対的な解放や自由を意味するため、アクワイアの定義を理解する上で不可欠なものです。したがって、無罪判決に続く行為である。簡単に言えば、「無罪」の評決は、通常、犯罪で訴えられた人の釈放または完全な釈放につながる。したがって、無罪判決とは、特定の**判決または裁定を遵守する行為または状態として最もよく理解される。無罪判決とは、通常、検察側が立証に失敗した場合や、有罪にするには証拠が不十分な場合、または裁判を続行する場合に下されるものです。一般的に、無罪判決を受けた場合、検察はその人に対して同じ犯罪で再び訴訟を起こすことができません。

無罪とはどういう意味ですか？

一般的に「無罪判決」という言葉は、特定の犯罪で訴えられた人に対する評決を指す言葉として使われています。ある事件で被告が無罪になるまでの過程と考えてください。したがって、裁判所が無罪の評決を下すまで、被告人は無罪になることはできません。従来、「無罪判決」という言葉は、法律上、有罪を主張すること、または評決を受けることと定義されてきました。有罪答弁とは、被告人が自分の無実を宣言する正式な声明です。また、被告人が検察側の告発を否定することになります。簡単に言うと、被告人は特定の犯罪について責任がないことを裁判所に表明します。同様に、陪審員は被告人を有罪と宣告するか、あるいは、同様に、陪審員は被告人を無罪と宣告します。通常、無罪の評決は、陪審員または裁判官が被告人を有罪にするには証拠が不十分であると判断した場合、または検察側が合理的疑いを超えてその事件を立証できなかった場合に下されます。複数の犯罪で起訴された場合、1つ以上の犯罪については無罪の評決が出ても、他の犯罪については無罪とすることができない場合があることを覚えておいてください。この場合、被告人は無罪になるのではなく、適切な刑罰を言い渡されます。

オットー・オーレンドルフ被告は、アインザッツグルッペン裁判で「無罪」を主張した。

免罪符とつみがないの違い

-これに対し、「無罪判決」という用語は、無罪判決の前に**行われた宣言を指します。

-また、無罪とは、法的手続きの最初の段階で被告人が有罪を認め、相手方が挙げた告訴が却下されることを指します。

-無罪判決が出たからといって、必ずしも無罪になるとは限らず、同じ裁判で裁かれた他の犯罪について有罪になる場合もあります。

写真出典：アインザッツグルッペン事件の裁判で「無罪」を主張するオットー・オーレンドルフ被告 via Wikicomm***