メタファーとアントロポモーフィズム

修辞法に関して言えば、隠喩と比喩の間には、混同されやすい類似点があるので、その違いを理解することが重要である。例えば、人前で話すときに、聴衆を引きつける力を身につける人と、現実的なメッセージを活用しながらも、印象に残らない人がいることに気づいたことはないでしょうか。同じことが、作品に修辞的な仕掛けを施し、文章に違いをもたらす言葉を加える作家にも当てはまります。自分の主張を裏付けるために、誰かや何かになぞらえて比喩的な表現を使う。このような修辞法のうち、人々を混乱させるような類似性を持つものとして、「隠喩」と「比喩」がある。この記事では、読者が比喩と類語の正しい使い方を理解できるように、両者の違いに焦点を当てます。

メタファーは何ですか？

メタファーとは、暗黙のうちに明示された比喩のことである。これは、明示的な比喩のように、あるものが別のものに似ている、あるいは別のもののように見えると言うのではなく、2つのものが同じものであることを当然とするものです。食べているものが自分だ」といっても、鶏肉や羊肉を食べているのであれば、それは自分ではないということです。これは、人が自分の思考の産物であることを意味しているに過ぎない。しかし、比喩を使うことで、あなたとあなたが食べるものという、まったく異なる2つのものを直接比較することができるので、言葉はより強力なものになるのです。もし誰かが「フセインはインドのピカソだ」と言えば、それはフセインと史上最高の画家を直接比較していることになる。この比喩は、読者や視聴者の心に疑いの余地を与えない最終的な方程式である。しかし、その効果は、比喩を用いなければ得られない。比喩を使うことで、話し手は関係のない、あるいは関係を見いだしにくい2つのものを比較することができます。私の友人が「金の心を持っている」と言ったとしても、それは彼の心が金でできているという意味ではなく、彼がとても親切な人であるという意味である。

擬人化は何ですか？

擬人化では、無生物や抽象的な概念に生命や知性があるとされる。つまり、擬人化とは、生物でないものに人間の性質を持たせることで、面白い読後感を作り出す修辞的な装置であるとも言える。次の例をご覧ください。

お金や名声は気まぐれな相手で、本当の友達ではありません。

ここでは、お金や名声を人間の資質に例えているが、普通はありえないことだが、擬人化を使うことで、話し手が読み手や聞き手に人間らしさを感じさせることが容易にできるのである。この例を見てください。

王には死が冷たい手をかけている。

ここでは、死は自然現象であり、それが人間として見られることによって生命を与えられる。hisとlaysという言葉が、人間の死を暗示しているのがわかりますね。

メタファーと擬人化の違い

-文章や他の、通常はあまり関係のない人物像を通して、物事を比較したり、比較されたりする。

-サチンは、インドのスポーツ界の地平線上に輝く星のたとえです。サチンはスターにはなれないが、メタファーを使うことで、スポーツの分野での彼の重要性を示している。

-擬人化とは、話し手が無生物に人間的な性質を持たせることである。

参考

マーチン，W．高校生のための英文法・英作文。ニューデリー：S. Chand and Company Ltd.