コホートとパネルスタディの違い

研究に関して言えば、研究者が用いる研究デザインにはコホート研究とグループ研究の2種類があり、両者には重要な違いがあります。リサーチクエスチョンと研究者の目的に基づいて、この研究に適したデザインの選択肢を選ぶ。まず、この2つの研究の基本的な違いを理解しよう。コホート研究とは、共通の特徴を持つ人々の集団を対象とした縦断的な研究である。グループ研究も縦断的な研究ですが、両者の大きな違いは、コホート研究とは異なり、グループ研究では常に同じ参加者が使われることです。この論文では、コホート研究とグループ研究の違いについて詳しく説明することを試みている。

コホート研究は何ですか？

まず、コホート研究に着目してみましょう。コーホートとは、類似した特性を持つ人々の集団のことです。例えば、2008年に生まれた子どもたちは、共通の特徴を持っているので、同じグループに属します。これは、ある経験を経た個人のグループであってもよい。例えば、ある国の紛争の結果、難民となった人々の集団のこと。

コホート研究は、観察研究に分類される縦断的研究である。コホート研究では、研究者は長期にわたって人々のグループを観察する。ほとんどの場合、研究は長期間にわたって行われるため、研究者はコホートメンバーと連絡を取り続けることが重要である。研究の成功は、研究者の能力によって大きく左右される。コホート研究は、自然科学や社会科学の分野で行われています。

自然科学で利用できるコホート研究を例に挙げてみよう。もし研究者が、ある病気の潜在的な危険因子を特定し、その病気がどの段階で、どのような条件下で現れるかなどを調べたい場合、特定の地域でコホート研究を実施することができます。しかし、当初は、まだ病気と診断されていない、特定の年に生まれた女性など、同じような特徴を持つ人たちをコホートとして組み入れます。時間の経過とともに、研究者はコホートの一部のメンバーにおける病気の発症を記録し、それによって潜在的な危険因子などを特定することができます。

パネル調査（a panel study）は何ですか？

グループ研究は縦断的な研究でもあります。コホート研究とグループ研究の主な違いは、コホート研究とは異なり、グループ研究では研究期間中、同じ個人が使用されることです。これにより、時間の経過とともに起こる正確な変化を研究することができます。

しかし、グループ研究の実施は、参加者が後日の研究への協力を拒否したり、参加者が見つからない場合、困難になることがあります。このことは、しばしば研究結果に大きな影響を与え、バイアスをもたらす。また、研究者が直面するもう一つの重要な問題は、反応性である。これは、個人が何度も同じ質問をすることで発生します。これでは、またしても参加者の意見に偏りが生じてしまいます。

ひと塊りとパネルスタディの違い

コホート研究、グループ研究の定義。

コホート研究：コホート研究とは、共通の特徴を持つ人々の集団を対象とした縦断的な研究である。

グループ研究：グループ研究は、研究期間中、同じ参加者を使用する縦断的研究でもある。

コホート研究およびグループ研究の特徴。

研究の種類

コホート研究：コホート研究とは、縦断的な研究である。

グループ研究：グループ研究は縦断的な研究でもある。

サンプルです。

コホート研究：共通の経験的特徴を持つ個人を抽出し、これをコホートと呼ぶ。

グループ研究：研究期間中、同じ人物をサンプルとして使用した。

Image Courtesy: 1. Wikiguides Cohort 1 by study day By Philippe (WMF) (Own work) [CC BY-SA 3.0 or GFDL], via Wikimedia Comm*** 2. “HarmCausedByDrugsTable” by User:Tesseract2 – “Scoring drugs”, The Economist, data from “Drug harms in the UK: a multi-criteria decision ****ysis”, by David Nutt, Leslie King and Lawrence Phillips, on behalf of the Independent Scientific Committee on Drugs. The Lancet. 2010 Nov 6;376(9752):1558-65. doi:10.1016/S0140-6736(10)61462-6 PMID:21036393. [CC BY-SA 3.0] via Comm***