沿革とレジェンドの違い

歴史と伝説はともに過去を回想するものであるが、両者の間には違いがある。この2つの用語の違いを理解するために、まずその定義を説明します。歴史とは、過去の出来事の記録と定義することができる。一方、伝説は、真実かどうかわからない伝統的な物語と定義することができる。両者の大きな違いは、歴史が実際の出来事に基づいており、事実に基づいているのに対し、伝説は必ずしもそうではないことである。伝説が完全に嘘というわけではありません。むしろ、真実の要素だけでなく、超自然的な、あるいは極端なパワーの要素も含まれているのです。これがこの2つの用語の大きな違いです。この記事では、歴史や伝説をより深く理解することで、この2つの言葉の違いを検証していこうと思う。まず、この言葉の歴史に注目しよう。

沿革は何ですか？

歴史は、過去の出来事の記録として理解することができます。どんな社会にも、国にも、あるいは世界にも、歴史がある。長年にわたり、重要な出来事がありました。また、歴史は記憶の集合体として理解することもできる。例えば、産業革命時のプロレタリアートの生活や、王様の治世などだ。

歴史は、その時代の人々によって記録されるものです。例えば、スリランカでは、国の全歴史が通称「マハヴァンサイ」と呼ばれる書物に記録されている。記録した人々は、出来事だけでなく、人々の生活や記憶の集積、その時代に起こった特別な発見や侵略なども記録しようとしました。これにより、この時代を総合的に理解することができるのです。しかし、歴史家の間でよく言われるのは、記録された歴史は支配階級のために書かれたものであり、現実的な時代像を示していないため、現実と見なすことはできない、ということである。

大学では、歴史をより深く理解し、歴史家になるための特別な学位課程として、歴史学があります。歴史を知ることは、個人にとっても社会にとっても、自分のルーツを自覚するために有益です。

伝説（レジェンド）は何ですか？

オックスフォード英語辞典によると、伝説とは、真実かどうかわからない伝統的な物語のことである。伝説と歴史の大きな違いは、歴史が事実に基づいているのに対し、伝説は事実に基づいていないことです。ある集団の文化の一部であり、口伝えで世代を超えて受け継がれていくものです。その意味では、並外れたパワーと行動力を持った人々の物語である。

伝説の特徴は、ある出来事や場所に関連することが多いことである。しかし、このことは、話の全体が正確であることを意味しない。しかし、語り手はそれをある出来事と関連づけることで、伝説を生かすことができる。伝説の中には、長い年月をかけて変化していくものもあります。これは主に、時代を超えて伝説を守り続けるためです。ロビン・フッドとウィリアム・テルは、伝説的な人物の中で最も優れた人物と言えるでしょう。このことは、伝説と歴史が明確に区別されていることを浮き彫りにしている。これをまとめると、次のようになります。

沿革とレジェンドの違い

歴史と伝説の定義。

歴史は、歴史の記録として理解することができる

伝説：伝説とは、真実かどうかわからない伝統的な物語である。

歴史的、伝説的な機能。

事実関係

歴史：歴史は事実に基づく情報である。

凡例：凡例は、イベントや状況に関連するものです。

真実です。

歴史：記録された歴史は、偏りを含むこともあるが、通常は真実であると考えられている。

伝説：この伝説は完全には正しくない。

画像提供

1."Comic History of Rome Table 07 Flaminius restoring Liberty to Greece at the Isthmian Games" by John Leech [Public Domain] via Wikimedia Comm***.