カントと功利主義

哲学を学んでいない人にとって、功利主義やカント主義という言葉は異質に聞こえるかもしれませんが、倫理的・知的な問題に取り組もうとする人にとって、この2つは重要な視点なのです。功利主義とカント主義には多くの類似点があり、人によっては混乱する。しかし、この記事では、この2つの哲学の重要な違いについて概説します。

功利主義

ある行為の結果が、人々がその行為を道徳的に正しいか間違っていると判断することに責任があるとする哲学である。したがって、功利主義の信奉者は、道徳的に正しいとされる行為の結果は善であると言うだろう。人は、痛みや苦しみ、不幸を取り除きながら、幸福を最大化するための行動を選択するという理論である。人間の行為の価値は、その効用や価値によって決まる。

カントしゅぎ

プロイセン生まれのドイツの哲学者カントが展開した哲学である。この哲学は義務に関係している。だから義務と呼ばれるのだが、これはギリシャ語のdutyまたはobligationに由来する。この哲学の信奉者は、行動の道徳性は、個人がルールに従うかどうかで決まると考えている。

カントと功利主義

-功利主義とカント主義との根本的な違いは、善悪に対する態度にある。

-利用者主義とは、最大多数の人々がそれによって幸福を得るのであれば、行動は正当化されるとする考え方である。これは簡単に言うと、「目的は手段を正当化する」ということです。その結果、すべての人が幸せになるのであれば、その行為は正当化されます。

-一方、カント主義では、目的は手段を正当化せず、義務の範囲内で行うことはすべて道徳的に善であるとしています。

嘘をつくことは普遍的に悪いことであり、したがってカント主義では間違っている。しかし、功利主義のもとでは、多くの人に喜びや幸福をもたらすのであれば、嘘をつくことは問題ないのです。

-現代の民主主義は、最大多数の人々に最大の幸福をもたらすことを目的とする功利主義的なものである。カント主義を信奉する人々は、このアプローチでは少数派の利益が考慮されないと言う。