主な差異

異なる形式の**が存在するように、人民の意志、政治権力またはその他の要素に基づいて国の異なる形式を管理する支配者も存在している。一般的に米国の大統領は世界で最も権力のある人だと言われているため、多くの人は大統領が他のタイプの指導者よりも権力があると考えている。同様に、イランは最高指導者を国家元首とし、サウジアラビアは王権を持っている。他の多くの国には首相がいる。彼らはそれぞれ異なる権力と国家を管理する方法を持っていて、その中の2つは大統領と総理です。この2つの国は世界の異なる地域の主要な国家元首であり、彼らの間には異なる点があり、本文はこれについて詳しく述べる。主な違いは、首相が議会制**の首脳であり、大統領が大統領制**の首脳であることだ。大統領制が完全に損なわれていない状況では、首相を要求せず、議会制が施行される場合、いつも大統領が一人いる。大統領はこの2つの制度の中で立法を通過する主な権力を持っているが、大統領は大統領制の中でこれらの権力を持っていない。英国では首相は通常、民選団体や女王などの他の国家元首が任命されるが、大統領はいつも党の指導者であり、議会の同意を得て選出される。多くの場合、国家元首に会うのは大統領の責任であり、首相はこれらの活動を実行しなくてもよい。大統領は国家元首であり、**首脳であり、首相は**首脳であることが分かる。首相の職責には政策、貿易協定、その他の日常事務の制定が含まれており、大統領は適切な時にこれらの行動を承認する義務がある。首相が議会システムで主要な役割を果たすと、大統領は象徴となり、大統領制で首相を任命する場合もある。次の2つのセクションでは、この2つのタイプのリーダーについて簡単に説明し、最後に違いを再検討します。

比較図

首相の定義

任期中、首相は国全体の利益に責任を負う。世界の異なる指導者に会い、貿易協定と国防協定を締結する責任もある。首相も法律と立法の事項を制定する責任があり、**は人民の政権発足を約束した。多くの場合、彼は外部の圧力を持っていないが、場合によっては大統領や女王が任命したとき、この役は形式になった。適切な制度の下で、彼は国家元首で、選挙で多数の議席を獲得した後、政権に就いた。彼らはいつでも大統領に解任され、異なる人を重要な職務に任命し、適切な方法でシステムを管理する責任がある。

総裁の定義

これは最も有名な政治指導者の役割ではない。権力と仕事の能力の大部分は首相に属しているが、大統領は国家元首と見なされ、彼らの署名がなければ、いかなる法律も通過できないからだ。彼らも首相を任命したり、仕事がうまくいかないうちに罷免したりする権利がある。大統領が権力を持っているときに首相がいるとは限らない。この面で最も良い例は、米国の大統領が統治期間中に権力を握っていることだ。多くの他の国はこのポストを儀式的なポストに任命し、実際に適切な基準がない人は、議員から大統領を任命する義務がないため、その国に属する人は議会制度でこの職務を任命することができる。この制度は世界ではあまり見られないが、その主な権力源は君主制のような人だ。

一言で言えば

1. 首相は**の首脳であり、大統領は国家の首脳である。
2. 首相は国会議員でなければならず、大統領は非議会議員から選出することができる。
3. 一般的に言えば、大統領は正式な文書に署名し、首相は実際にこれらの文書を**した。
4. 貿易協定やその他の合意を達成することは首相の責任であり、これらの合意を承認することは大統領の職責である。
5. 大統領は一つの国の首相を罷免することができ、首相は大統領を罷免することができず、議会の助けの下でしかできない。
6. 多くの議会制度では、首相は国家元首であり、大統領制では大統領は国家元首である。
7. 軍が引き継ぐ場合、陸軍司令官は大統領になり、首相にはなれない。
8. アメリカでは**と国の首脳は大統領で、イギリスでは首相は国家元首の女王から**首脳に任命されます。

結論

この2つの用語の間には多くの違いがあり、より広く説明されている。それらの間のつながりは、他の人に詳細を提供するためかもしれませんが、それらの使い方と文脈は可変です。簡単に変えられることを期待しています。

ビデオの比較