主要差異
正如存在著不同形式的**一樣，也存在著基於人民意志、政治權力或其他因素來管理國家的不同形式的統治者。通常人們說美國總統是世界上最有權力的人，因此許多人認為總統比其他型別的領導人更有權力。同樣，伊朗擁有最高領導人作為國家元首，而沙烏地阿拉伯擁有王權。其他許多國家都有首相。他們都有不同的權力和管理國家的方式，其中兩個是總統和總理。這兩個國家是世界不同地區的主要國家元首，他們之間有著不同之處，本文將對此進行詳細闡述。主要區別在於：總理是議會制**的首腦，而總統是總統制**的首腦。在總統制完好無損的情況下，不要求有總理，而在實行議會制的情況下，總有一位總統。總統在這兩種制度中都擁有透過立法的主要權力，而總統在總統制中沒有這些權力。在英國，首相通常由民選團體或女王等其他國家元首任命，但總統總是黨的領袖，並經議會同意選出。在大多數情況下，會見國家元首是總統的責任，而總理可以也可以不執行這些活動。由此可知，總統既是國家元首又是**首腦，而總理是**首腦。總理的職責包括制定政策、貿易協定和其他日常事務，而總統有義務在適當時候批准這些行動。當首相在議會體系中擔任主要角色時，總統就成了一個象徵，而總統在總統制中任命一位總理，情況也會如此。下面兩段將對這兩種型別的領導者進行簡要的描述，並在最後再次討論差異。
比較圖
首相的定義
在整個任期內，首相對整個國家的利益都負有責任。他還有責任會見世界上不同的領導人，簽訂貿易協定和國防協定。首相也有責任制定法律和立法的事項，**已承諾人民上臺執政。大多數情況下，他沒有任何外部壓力，但在某些情況下，當由總統或女王任命時，這個角色就變成了一種形式。在適當的制度下，他是國家元首，在選舉中贏得多數席位後上臺執政。他們可以隨時被總統撤職，並有責任任命不同的人擔任關鍵職務，以適當的方式管理系統。
總裁的定義
這並不是最著名的政治領袖角色，因為大部分權力和工作能力屬於總理，但總統被視為國家元首，沒有他們的簽字，任何法律都不能透過。他們也有權任命一位總理，或者在工作不盡如人意的情況下罷免他們。總統有權的時候不一定有首相，這方面最好的例子就是美國總統在其統治期間掌握權力。許多其他國家將這一職位任命為一種儀式性職位，一個實際上沒有適當標準的人，因為沒有義務從議員中任命總統，任何屬於該國的人都可以在議會制度中被任命擔任這一職務。這種制度在世界上並不常見，但它的主要權力來源是一個人，就像君主制一樣。
一言以蔽之
- 首相是**的首腦，而總統是國家的首腦。
- 首相必須是國會議員，而總統可以從非議會議員中選出。
- 一般說來，總統簽署正式檔案，而總理則實際**這些檔案。
- 達成貿易協定和其他協議是首相的責任，而批准這些協議則是總統的職責。
- 總統可以罷免一個國家的總理，而總理不能罷免總統，只能在議會的幫助下這樣做。
- 在大多數議會制度中，總理是國家元首，而在總統制中，總統是國家元首。
- 在軍隊接管的情況下，陸軍司令可以擔任總統，而不能成為總理。
- 在美國，**和國家的首腦是總統，而在英國，首相是由作為國家元首的女王任命為**首腦。
結論
這兩個術語之間有許多不同之處，已經詳細列出並作了更廣泛的解釋。它們之間的聯絡可能是為了向其他人提供細節，但它們的用法和所處的語境是可變的。期待著，你可以很容易地改變。
