政治的リーダーシップと軍事的リーダーシップ

世界各地にさまざまなガバナンスの形態があります。このうち、政治的リーダーシップと軍事的リーダーシップは、全く異なるタイプのものである。軍事的リーダーシップが政治的反発の高まりや国民の願望の高まりによって徐々に縮小し、威信を失っている一方で、政治的リーダーシップは非常に人気があり、世界のほとんどの地域で根付いている。政治的リーダーシップと軍事的リーダーシップの違いをご存じない方のために、この2つの統治形態の特徴を簡単に説明します。

政治的リーダーシップ

民主主義とは、軍隊が一国の領土を守るという役割だけを持ち、国の統治に関与しない統治形態である。選挙で選ばれた議員で構成される政治指導者が**を形成し、法律などの制定に責任を持ち、軍隊はその支配下に置かれたままです。戦争に関する決定が政治指導者のものであっても、将兵はその判断に従わなければならない。貴重な意見を述べることはできても、最終的な判断は常に政治の指導者に委ねられていたのである。これは要するに軍と国民の共有ルールであり、彼らは国の防衛に重要な役割を果たすものの、日常的な行政には口を出せないのである。軍人の中には、政治家、あるいはそのような政治体制の首相になることを選ぶ人もいるかもしれないが、彼らが果たすべき任務は、軍人ではなく文民のものである。

軍事的リーダーシップ

その名の通り、一国の統治権を握っているのは軍隊であり、その役割は他のどの軍隊よりも大きい。国を守るだけでなく、**という二重の役割を担っているのです。例えば、ビルマ（ミャンマー）は、軍事指導部が政局を支配し、軍将校が国を統治している国である。これらの国では軍隊が重要な位置を占め、民間人を支配しており、政治的リーダーシップのある国とは状況が正反対である。

これは、民主主義制度が強く根付いていない国や、政治的リーダーシップが弱い国で起こることです。そのような場合、軍の将兵は、上に立ちたいという願望を育て**、国の統治権を握るのである。