政治領導與軍事領導
在世界不同的地方有各種各樣的治理形式。其中，政治領導和軍事領導是兩種截然不同的類型。雖然由於不同政見的日益增多和人民的願望日益高漲，軍事領導地位正在慢慢縮小和失去聲望，但政治領導非常受歡迎，並已在世界大多數地區紮根。對於那些不知道政治領導和軍事領導的區別的人，這裡簡要介紹一下這兩種治理形式的特點。
政治領導
民主是一種治理形式，軍事只有一個作用，那就是保衛一個國家的領土，而不參與國家的治理。由民選代表組成的政治領導層組成**，負責制定法律和其他規章制度，軍隊仍受其控制。即使是有關戰爭的決定都是由政治領導人作出的，將軍們也必須遵守他們的判斷。他們只能發表寶貴的意見，但最終的決定權總是由政治領導層來決定。這在本質上是軍民共治，雖然在日常行政管理中起著至關重要的國防作用，但卻沒有發言權。軍隊中的一些人可能會選擇成為政治家，甚至成為這種政治體制的總理，但他們履行的職責是平民而不是士兵。
軍事領導
顧名思義，一個國家的統治權掌握在軍隊手中，它承擔著比其他國家更廣泛的作用。它不僅擔負著保衛國家的責任，而且還擔負著**的雙重角色。舉個例子，緬甸（緬甸）是一個軍事領導主導事務，軍隊將領統治國家的國家。軍事在這些國傢俱有重要意義，控制著平民，這與一個有政治領導的國家的情況恰恰相反。
在民主體制沒有強大根基的國家，政治領導能力薄弱時就會出現這種情況。在這種情況下，軍隊將領培養了超越**、掌握國家統治權的慾望。
| 摘要•政治領導和軍事領導是治理的類型•政治領導是反映人民希望和願望的複雜系統，而軍事領導是機會主義的，相信粉碎人民的願望 |
