主な違い

分岐構造ツリーとシステム発育ツリーの主な違いは,分岐構造ツリーが同じ距離で区分された図であり,分岐集合間の関連を示し,システム発生ツリーは進化ツリーであり,各分岐の空間が伴う進化変化量に関係することを示した。

枝角樹(cladogram tree) vs. 系統発育樹(phylogenetic tree)

ブランチツリーは、ブランチ間の関係のセットを示すブランチがある図と考えられる。一方,系統発育樹は分岐図と考えられ,多くの生物種間の偶然の関連を示し,これらの種は通常異なる類似性と遺伝物質に基づいている。分岐パターンツリーの目的は,その形状が多くの生物群間の関連を示し,システム進化ツリーでは分岐間の距離が間接進化変化の数に依存することである。

遺伝距離または進化時間は分岐図樹で表されるのではなく,生物群と進化過程との間の遺伝距離は系統発育樹で表される。真実の進化史に関する仮説は分岐図ツリーで表されている。しかし,システム進化木はある程度真実の進化史を与えた。

分岐図ツリーは主に表示される生物の形態特徴に基づいている。逆に、システム発育樹は、生物のいくつかの形態的特徴だけでなく、生物の遺伝関係を記述することにも基づいている。分岐パターンツリーは等長の分岐からなり,この分岐長は進化距離を表すものではなく,システム進化ツリーでは分岐距離は進化距離を表す.

生物クラスタを分離する際、分岐図樹は進化時間の長さを示さない。一方,系統発育樹は生物クラスタを区別する際の進化変化量を示した。

比較図

枝角樹(a cladogram tree)は何ですか？

分岐図ツリーは分岐図と呼ばれ,分岐学では分岐群間の進化関係を説明するために用いられる.一つの分岐は有機体の集合と呼ばれ、それは完全に共通の祖先の進化の子孫から構成されている。

1組の有機体の進化変化量は枝角グラフツリーで記述されず、遺伝距離や進化時間も示されていない。ブランチ構造ツリーの各ブランチは、1つのブランチで終了し、最後の共通の前置ブランチから開始します。枝角図樹は主に特定の生物のいくつかの形態的特徴に基づいている。

分岐図ツリーは等しい長さの分岐から構成されているが,この分岐長は進化の距離を説明するものではない.分岐図ツリーは,生物クラスタを分離する際の進化時間を示さない.枝図は線で描かれた木の図です。分岐図では,ノードは2つの集団が共通の祖先から分離されることを象徴する.

系統発育樹(a phylogenetic tree)は何ですか？

系統発育樹は進化樹と枝分かれ図であり,主に多くの生物有機体間の間接関係を記述する。システム進化ツリーでは,分岐間の空間は通常,偶然進化修正の程度を示す.

多くの特徴、例えば内部解剖、外部形態、行為、DNAとタンパク質配列、生化学経路、および化石の証拠は、システム発育樹を構築するために最も重要である。システム進化木はある程度真実の進化史を与えたが,それらは必ずしも正しいわけではない。DNAシーケンシングによって提供される情報は、ツリー内の関連付けの信頼性を向上させる。

進化生物学において、システム発育研究は多くの難題を解決するのにより有用であり、例えば、ウイルス感染の伝播、種とその起源の関係、種の移動モード、分子生物学方法の先進レベルはすでに多くの生物学者が生物間のシステム発育関係を計算するのに役立ち、生物の進化改造に関連している。

分岐図と比較して,システム発生ツリーは,その子孫と進化に関する有意義な方法で有機体間の関連を議論する際により多くの意味を含む。システム発生ツリーは、通常、分岐ツリーと比較したときの進化距離に類似した分岐ツリー図として描かれる。

主な違い

1. 分岐図ツリーは進化ツリーではありません。進化関係を表示しないからです。逆に、同じ距離からのブランチを表示し、ブランチの関係のセットを表示するグラフです。一方、システム発生木は進化木と呼ばれ、進化関係を示しているため、多くの生物有機体間の偶然のつながりを示しており、これらの生物有機体は通常、差異、類似性、遺伝物質に基づいている。
2. 分岐図ツリーは進化の実際の歴史に対していくつかの仮説を与えただけだ。逆に,系統発育樹は何の仮説も与えていないが,ある程度進化史を代表している。
3. 生物の形態的特徴を記述することは分岐図樹の主な基礎であり、分岐図樹の他方では、生物の形態的特徴と遺伝関係を記述することはシステム発育樹の基礎である。
4. 生物クラスタ間のつながりは分岐図樹の形状によって表すことができる。一方,系統発育樹における分岐の長さは偶然の進化変化の程度に依存する。

結論

以上の議論から,分岐図樹は仮定図に基づいており,系統発育樹は有機体間の遺伝的相互作用に基づいていると結論した。