マックスウェーバーとデュルケームの違い

古典的な社会学理論におけるマックス・ウェーバーとテュルゴーの理論的位置づけには、いくつかの相違点がある。社会学では、テュルゴー、ウェーバー、マルクスが聖三位一体と考えられている。このことは、社会を理解するために、これらの社会学者たちの貢献が重要であることを強調しています。ウェーバーとチュルゴーの主な違いは、その理論的な視点にある。ウェーバーが社会的行為などの説明の視点に従ったのに対し、チュルゴーは機能主義の視点に属していた。このエッセイを通して、ウェーバーとチュルゴーの違いを見ていく。

マックス・ウェーバーとは？

マックス・ウェーバーは、1864年生まれのドイツの社会学者である。カール・マルクス、エミリー・デュルケームと並んで社会学の始祖の一人とされている。機能主義者や対立理論家とは異なり、ウェーバーは社会学という学問を別の方法で研究していた。彼は、「ソーシャル・アクション」という概念について語った。この概念は、社会の中で人々が自分の行動にさまざまな意味を与えていることを意味するものである。社会を理解するためには、こうした社会的な行為に注目する必要があります。ウェーバーは、社会的行動を研究することによって得られる2種類の理解について述べている。それは、個人が観察によって獲得する理解である「観察的理解」と、意味を理解する動機に注意を払う必要がある「解釈的理解」である。

このほか、ウェーバーは『プロテスタントの倫理と○○の精神』の中で、○○とプロテスタントの宗教の関係について述べている。プロテスタントが実践されている国でも、***は顕著であると強調している。宗教がいかに天国を目指すイデオロギーを生み出し、それがいかに○○○の発展につながるかを、著書を通して解説している。

また、○○と権威についても語っています。ウェーバーは、これが産業社会のあらゆるシステムに見られるように、***を現代社会の重要な特徴とみなしている。また、組織統制の連鎖だけでなく、組織統制のシステムであることを説明している。そして、物事が効率的に進む理想的な官僚制の主な特徴を説明した。また、ウェーバーは、リーダーシップの権威について、伝統的権威、カリスマ的権威、合理的法的権威の3つのタイプについて語っている。彼は、現代社会で最も顕著なのは合理的な法的権威であると強調する。

チュルゴーは何者か？

デュルクハイムは1858年生まれのフランスの社会学者。また、社会学の創始者とも言われている。ウェーバーと同様、テュルゴーは、宗教、社会、社会的事実、コンセンサス、**など、多くのテーマを扱った。しかし、彼の社会学へのアプローチは、ウェーバーのそれとは異なっていた。チュルゴーの重要な概念のひとつに「社会的事実」というものがある。彼の考えでは、これらは個人の外部にありながら、個人に影響を与える力を持つ制度、文化、信念などである。彼は、社会学者の主要な機能は社会的事実を研究することであるべきだと指摘した。

また、『社会における労働の分業』という本で分業を研究している。これを通じて、彼は機械的連帯と有機的連帯という2つの概念を導入している。彼は、同質性の高い産業革命以前の社会では、機械的な連帯感が存在したと説明する。同じような活動をしている人たち、信念を共有している人たち。ところが、工業社会では、人と人との違いが前面に出てくるため、有機的な連帯が顕著になる。

テュルゴーは『宗教生活の基本形』の中で宗教についても語っており、聖なるもの、俗なるもの、トーテム崇拝について述べている。チュルゴーは、エゴイズム、利他主義、無秩序、宿命論など、**の類型化を行い、**の研究も非常に重要であった。このことは、この二人の社会学者の違いを浮き彫りにしている。

マックスウェーバーとデュルケームの違い

ウェーバーとチュルゴーの紹介。

ウェーバー：マックス・ウェーバーはドイツの社会学者で、解釈の視点に分類される。

テュルゴ：テュルゴはフランスの社会学者で、機能主義的な視点に属していた。

ウェーバーとチュルゴーの違い。

視点

ウェーバー：彼は、解釈という観点で分類されています。

テュルゴー：機能主義の観点で分類される。

社会を理解する

ウェーバー：社会貢献活動を重視する。

テュルゴ：社会的事実の重視。

構造

ウェーバー：構造のある側面を認めながらも、社会的行動があまりにも重要だと考えた。

テュルゴー：テュルゴーは、特に社会構造に関心を持っている。