"スマート**カメラの中で最も高得点です。"

この声明は、長年にわたるすべての主要な製品発表において消費者に歓迎され、DxOMarkスコアはこれらの製品発表の主要な基準であり、**生産者の重要なベンチマークになっています。

DxOMark は記事の見出しに使われ、Twitter は CEO のツイートで溢れ、**商人はそのスコアを名誉の証として使用しています。しかし、カメラの品質を数字で測ろうとすると問題があります。ある程度正確ではありますが、同時に非常に誤解を招きやすいのです。

なぜdxomarkなのか？

DxOMarkは、デジタルカメラ、レンズ、スマート**カメラなどのベンチマークとなっています。DxOMarkの検査プロトコルは、検査条件、検査方法、検査専用ツールを含む臨床的な手順に従い、再現性のある結果を保証します。DxOMark がスコアを公表する場合、そのスコアは、**メーカーにとって競争力のあるベンチマークを設定する、公平で科学的、客観的な数値を反映したものであるべきです。

それがDxOMarkのスコアの魅力でもあるのですが、本当に持ちこたえられるのでしょうか？

試験方法

すべてのスマート**は、オートモードのカメラに対して判定を行い、その結果を生成したJPEGファイルから抽出しています。マニュアル調整は、ボケ味、ズーム、フラッシュ機能のテスト時のみです。

DxOMarkは、これらの結果は "画像専門家パネル "によって審査されたと主張しています。

上記はDxOMarkがテストに使用したリファレンスセットです。画像が生成されると、画像処理の専門家チームが以下のような画質スケールを使用します。

Smart**で撮影した新しい画像を見て、画質の尺度で最も近い画像と照合するのです。こうして、定性的な測定値を定量的な数値に変換し、広告塔に掲出するのです。

スコア

見出しにある数字は、いくつかの点数で構成されています。テストは、まず写真と動画に分けられ、次に個人の点数：になります。

• 露出とコントラスト
• カラー
• オートフォーカス
• テクスチャ
• ノイズ
• 人工物
• フラッシュライト
• スケーリング
• ポーキー

このようなカメラの個別スコアを知るには、タイトルナンバーを見る必要があります。DxOMarkのサイトにアクセスし、お探しのデバイスのレビューを見つけて、レビューの一番下までスクロールしてください。

下の画素2のスコアを見てください。これは明らかにすべてのスコアを合わせた平均値ではありません。スコアは特定の分野に偏重し、他の分野はほとんど無視されているようです。ここで問題なのは、DxO Labsはその手法の客観性を保とうとしていますが、その重み付けは完全に主観的なものだと思われるかもしれないことです。

スコアで購入する

カメラを買うとき、いろいろなことを聞かれるでしょう。煌びやかな写真を撮ることが多いのですか？ボケットを広範囲に使用する予定ですか？ズームの使用頻度について教えてください。ここで、トータルスコアが誤解を招く可能性があります。

例えば、十分なズーム機能を持ったスマートな1台が必要だとして**、リーダーボードを見て、一番上のものを選ぶとしたら、それはピクセル2です。

しかし、DxO Labsの調査によると、総合スコアは低いものの、pixel 2の2倍以上のスケーリングスコアを持つnote8を使った方が良いという結果が出ています。

もう一つの考慮点は、DxO Labs が DxOMark のスコアを向上させるために **マーチャントと有償で協働することです。これが微妙に境界線をぼやかしている理由は2つあります。

第一に、もし**商**社がベンチマークテストでより良いパフォーマンスを発揮するようにカメラを調整しているなら、同じ調整が消費者にとってより良いということでしょうか？

次に、ある企業が優れたカメラを製造するために全力を尽くしても**、DxO Labsと協力する余裕がない場合、低いスコアを得ることになるのでしょうか？DxOが自社のカメラのテストすらしないということかもしれません。

DxO Labsとの連携により、カメラ全体の性能が向上したのでしょうが、このような不思議な関係でスコアが良くなるのですから、このスコアは大目に見るべきでしょう。

完璧に近い？

技術の進歩に伴い、カメラのセンサー、レンズ、解像度、秒間フレーム数など、すべてが向上していきます。しかし、最高のカメラは今すでに98点ですが、来年はどうでしょうか？98点は将来的に何か違う意味を持つのでしょうか？108点を獲得したレッドヘリウム8KS35はどうでしょうか？パーフェクトよりかはマシか？

多くの技術系ウェブサイトやチャンネルが犯す間違いは、DxOMarkが100点満点であると思い込んでいることです。DxO Labsによると、これは事実ではありません。実際、Smart**は100点を超えると確信しているそうです。

Smart**のスコアが98でも、完璧に近いというわけではありません。実は、純粋に偶然なのです。カメラが完璧に近いスコアを出したように見えるかもしれませんが、それは欺瞞です。

それでも、技術系ニュースサイトが最初のスマート**のスコア100を大騒ぎするのは止まらないでしょう。最初のスマート○○が100を超えたら、それも止められないだろう。しかし、カメラの性能が上がれば、総合スコアは必ず向上することを忘れないでください。

dxomarkのスコアは信用すべきなのか？

そうですね。DxOラボによる確かなテストにより、画質の基準として妥協することはありません。問題は、主にマスコミによるスコアの流布の仕方にある。

DxOレビューを実際によく見ずに、クリック数を稼ごうと新しいトップ集計を売り込むのは誤解を招きます。

購入の際には、総合スコアを確認し、DxOMarkのレビューをじっくりとチェックしてみてください。今度、スマート○○がDxOMarkで過去最高のスコアを出して話題になるのを見たら、これは想定内のことだと理解してください。やはり、もっと深く結果を見るべきでしょう。

DxOMark の完全な評価を受けていないだけで、素晴らしいカメラも存在することを忘れないでください。

また、DxOMarkのスコアは購入プロセスに影響しましたか？他にもっと重要だと思うベンチマークはありますか？ぜひ、下のコメント欄で教えてください。