“这是所有智能**摄像头中得分最高的。”

多年来，在所有主要的产品发布中，这一说法都受到了消费者的欢迎。DxOMark评分已经成为这些产品发布的主要标准，也是**商的重要基准。

该分数出现在文章标题中，Twitter上充斥着首席执行官的DxOMark推文，**商们把它当作荣誉徽章。但是，试图用一个数字来衡量相机的质量有一个问题——这有点准确，但同时也会产生很大的误导。

为什么是dxomark？

DxOMark已经成为数码相机、镜头和智能**相机的标尺。这种平衡场地的方法对于比较一个相机和另一个相机是至关重要的。DxOMark的测试协议遵循临床风格的程序，包括实验室条件、方法和测试特定工具，以确保可重复的结果。当DxOMark发布分数时，该分数应反映一个无偏见、科学、客观的数字，为**商制定了竞争基准。

这就是DxOMark分数的吸引力。但它真的撑得住吗？

测试方法

所有的智能**都是根据自动模式下的摄像头来判断的，结果是从它们生成的JPEG文件中提取出来的。手动调整只在测试bokeh、zoom和flash功能时进行。

DxOMark声称这些结果是由一个“成像专家小组”审查的

上面是DxOMark在其测试中使用的一个参考集。一旦一个图像产生，成像专家小组将使用一个图像质量标尺，如下图所示。

通过观察智能**拍摄的新图像，他们会将其与图像质量标尺上最接近的图像进行匹配。这就是他们如何将一个定性的衡量转化为贴在广告牌上的定量的价值。

得分

你在头条上看到的数字是由若干个分数组成的。测试首先分为照片和视频。然后是个人得分：

• 曝光和对比度
• 颜色
• 自动对焦
• 纹理
• 噪声
• 人工产品
• 闪光
• 缩放
• 波基

要找到相机的这些个人分数，你需要看过去的标题数字。转到DxOMark站点，找到您要查找的设备的评论，并将评论一直滚动到底部。

看看下面像素2的分数，显然不是所有综合分数的平均值。得分似乎是在特定领域加权，而在其他领域几乎被忽视。这里的问题是，虽然DxO实验室试图保持其方法的客观性，但您可能会认为他们的加权系统完全是主观的。

按分数购买

在选购相机时，有很多问题需要问。你拍很多微光照片吗？你打算广泛使用博凯吗？你多久使用一次缩放？这就是总得分可能会产生误导的地方。

假设你需要一个有足够缩放功能的智能**。你看了排行榜，选择了一个在顶部？现在，这是像素2。

然而，根据DxO实验室的研究，你最好使用note8，它的总分较低，但比像素2的缩放分数高出一倍多。

另一个考虑是，DxO实验室将与**商合作，收费，以提高他们的DxOMark分数。这有两个原因使线稍微模糊。

首先，如果一个**商正在调整他们的相机，使其在基准测试中表现更好，这是否意味着同样的调整对消费者来说更好？

第二，如果一家公司尽其所能**出一台出色的相机，但却无力与DxO实验室合作，这是否意味着他们会得到更低的分数？这可能意味着DxO甚至不会测试他们的相机。

与DxO实验室合作可能会得到一个更好的整体相机，但这种奇怪的关系导致更好的分数意味着分数应该采取盐粒。

接近完美？

随着技术的进步，相机传感器、镜头、分辨率和每秒帧数都会变得更好。但是现在最好的相机已经有98分了，那么明年呢？98在未来会有不同的意义吗？那红氦8KS35得了108分呢？它比完美好吗？

许多科技网站和频道犯的错误是认为DxOMark的分数是100分。据DxO实验室称，情况并非如此。事实上，他们有信心智能**将超过100分。

智能**得分98并不意味着它近乎完美。事实上，这纯粹是巧合。这可能看起来像是相机的得分接近完美，但这是欺骗。

这并不能阻止科技新闻网站在首批智能**得分100分时大做文章。当第一部智能**超过100部时，它也不会阻止他们。但请记住：总的分数总是会随着摄像头的改进而提高。

我应该相信dxomark分数吗？

对。他们不会因为糟糕的测试方法或可疑的实践而影响作为图像质量的参考。DxO实验室进行固体测试。问题主要在于新闻界传播分数的方式。

兜售新的最高总分试图获得点击，实际上没有仔细看DxO审查，是误导。

当你购买时，花点时间查看一下总分，并深入查看DxOMark评论。下一次当你看到一部智能**以史上最高的DxOMark得分成为头条新闻时，要明白这是意料之中的。你还是应该更深入地研究结果。

记住，外面可能有一些恒星摄像机，只是没有得到完整的DxOMark治疗。他们很容易被忽视。

你在购买时有什么考虑？DxOMark分数是否影响了您的购买过程？你认为还有哪些基准比较重要？请在下面的评论中与我们分享！