テロとの戦いは、かなり非情に思える。例として、（ISILやDaeshというグループは知っているかもしれませんが）○○国家の脅威に圧倒されることがあるとすれば理解できます。

過激派は私たちの生活を支配しようとしますが、私たちはその圧力に屈する必要はありませんし、屈するべきではありません。

それにもかかわらず、あなたのプライバシーに影響を与えます。善と悪のグレー**ラインは、常に拡大し続けています。テロとの戦いのためと言われながら、あなたのプライバシーがどのように侵害されているかを紹介します...

なぜそれが重要なのか？

先に断っておきますが、多くの人は「何も隠すことがなければ、何も恐れることはない」と言うでしょう。

プライバシーの権利は人権です。あなたのリビングルームに監視カメラが常設されることを望まないのに、なぜあなたの閲覧履歴の詳細が監視されることを期待しなければならないのでしょうか？

インターネットは匿名性が高い。理想的には、政治や宗教、その他、認識された考え方に制限しようとする体制によって妥協することができないことを意味します。実は、もちろん、このような制限を知ることができるということです。それは、あなたの選択の自由です。

その反対は、人々が考えることを制限する閉じたインターネット、特定のサイトにしかアクセスできず、議題を持つ当局の承認を得なければならない回路です。

自由がなければ、あなたはどうなるのでしょう？

独立性に関する哲学的な議論はさておき、個人情報の保管はサイバー犯罪者にとって大きな誘惑である。**機関や医療機関では、ハッカーから身を守るための十分なセキュリティ対策すら行われていません。誰もがあなたの個人情報を収集している世界を想像してみてください。

むしろ、想像する必要がないのかもしれない...。

**スヌーピング

これはもちろん、あなたの権利を侵害する最大の要因です。** テロリズムを口実に個人情報を収集すること。

最近の衝撃的な例としては、「snoopers'**」と評された英国の捜査権法があります。これは2016年に可決されましたが（若干の修正あり）、EU**は依然として違法とみなしています。同法は、通信事業者に顧客のすべての閲覧記録を少なくとも1年間保存し、その情報を公的機関に渡すことを義務付けている。

そうした機関には当然、テロ対策としてGCHQや警察、内務省も含まれる。

しかし、英国居住者のインターネットデータの盗聴を許可している他の機関は、食品基準庁、HM Revenue and Customs、Gambling Commission、Serious Fraud Office、救急車サービスを提供するNHSトラストなどである。

同様のデータ保持の方法は、世界中で推奨または認識されています。

メタデータはオーストラリアで2年間保管する必要があり、公的なサービスを通じて無許可でアクセスすることができる。米国の***局（NSA）は、暗号化された情報への「フロントドア」アクセスを望んでいる。ロシアのヤロバヤ法では、メタデータの収集と音声メッセージの最大6ヶ月間の保存が義務付けられています。

戦術として、当局に大きく有利に働く。米国の○○局（NSA）やMI5（MI5）のような秘密情報機関は、市民を保護する責任があり、そのためには、脅威を阻止するために必要と思われるデータを収集する力が必要である。十分公平でしょう？

しかし、「必要なこと」をどのように定義するのでしょうか。

ソーシャルメディア共有

ただ、**のせいにするわけにはいきません。プライバシーの権利を損なうのは、自己満足ではないこともあるのです。テロ対策に取り組んでいると思われたい企業もある。また、話題にならない限り、大量のデータを共有することに喜びを感じる人もいます。

Facebookは前者です。

2017年のテロ事件後、同社は多くの物件で「限定的なデータ」を共有することを発表した**。これには、写真共有プラットフォーム「Instagram」も含まれています。

私たちは皆、ソーシャルメディアは安全な場所だと考えていますが、そうではありません。オンラインプラットフォーム上では、****から悪意のあるリンクまで、ユーザーがトラブルに巻き込まれる可能性があります。常識的な範囲で、必要な注意を払えば大丈夫です。

にもかかわらず、ソーシャルメディアは***が同じ志を持つ人々とのコミュニケーションやプロモーションのために利用しています。

Facebookの目標は、そのような活動がサービスに散在するのを阻止することです。これは、前向きな姿勢です。とはいえ、個人情報を共有することは、プライバシーの侵害にあたります。特に、どのユーザーの情報が、どのような状況で、どのように保護され、その情報がどのように使用され、そして**当局が関与するのかが確立されていない場合は、なおさらです。

我々は、人間が疑わしいアカウントの禁止の基礎を形成することを知っている - Facebookのスタッフは、ビデオ、過激化や "テログループ"（すなわち、****国家や***などの組織とのリンクとグループに関する特定の文などの悪意のあるコンテンツを識別します。）をリンクしたグループ)。これに加えて、フェイスブックでは、人間の従業員から学んだ手法をネットワーク全体に適用する人工知能（AI）ソフトウェアの実験も行っています。

アルゴリズムはすでに顔を認識して照合することができますが、Instagramの画像にタグ付けする際にも人工知能が使われるようになるのでしょうか。あとは待つだけです。

Whatsappはプライベートなものだと思ってた？

WhatsAppは、表面上はとてもきれいに見えます。インターネット接続を利用してテキストを送信する無料のメッセージングアプリです。エンドツーエンドで暗号化されているため、第三者が内容を盗み見ることはできません。

はい、これは技術的には正しいのですが、完全にプライベートなことではありません。

2014年にFacebookが190億ドルで同サービスを買収した際、ユーザーの詳細情報に対するアプローチに疑問が呈された。Facebookがあなたについて知っていることすべてを考慮すると、データのさらなるコントロールは確かに心配なことです。

このため、各国**はWhatsAppに戦争を仕掛けているようで、メディアでは茶碗の中の嵐を巻き起こす目的で大きく誇張されています。とはいえ、思ったほど安全ではありません。

これは、Facebookのデータ共有プランにWhatsAppが含まれているためです。

この場合も、****というサービスの利用が原因とされており、その暗号化方式では文章の解読がほとんど不可能だからです。実際、Facebookはメッセージを読んだり配信したりすることはできません。代わりに、メタデータ（どのデバイスがテキストメッセージを送受信し、どこから、いつ送信されたかを記録する詳細）に依存することになります。

Facebookはそれを認めている。

"私たちは、有効な法執行機関の要請に応じ、適用される法律と私たちのポリシーに則って、可能な限りの情報を提供します。

のことを調べるために情報を照合するのであれば理解できますが、詳細を区切る許容範囲の境界線がまだ明確ではありません。例えば、数年前、英国で**削減に対する**キャンペーン（多くの都市で暴動に発展）を組織するためにWhatsAppが使われましたが、将来、法執行機関は同様の情報にアクセスできるようになるのでしょうか。

大企業も例外ではありません

Facebookで選ぶのは簡単ですが、通常、大企業は依頼があれば個人情報を渡します。

ユーザーデータに対するこのような要求は、召喚状（または現地の同等のもの）、ECPA**命令または捜査令状という形で行われることがあります。リアルタイムの要求は、盗聴やトラップやトレースによるもので、「進行中の犯罪捜査に関連する」ものでなければなりません。ユーザーの透明性を確保するため、企業は通常、法執行機関の定期的な要請報告書で統計を公表しています。ただし、これらは○○局やその他の情報機関から要請されたデータを除外することができます。

例えば、2015年だけで、Appleは米国内のアカウントについて1,986件のリクエストを受けましたが**、そのうちの82%は限られた情報しか提供していません。アップル社への依頼の大半は、盗まれた端末を探している人たちからのものでした。

一方、2015年1月から6月にかけて、Facebookは17,577件の米国での取締り要請の80%に応じました。同期間、Googleは12,002件のリクエストのうち78%のデータを取得した。

検索エンジンにとっては、わずか5年の間に要求件数が急増した一方で、その遵守率は極めて高く、2010年の上半期には、米国からの要求4,601件のうち94％を降伏させたという。

世界的に見ても、マイクロソフトが最も透明性の高いリクエスト数であることは間違いないでしょう。最新のレポート「Charting July to December 2016」では、25,837件のリクエストを受け、44,876人のユーザーに影響を与えました。このうち、コンテンツと非コンテンツのリクエストを68％近く満たした（後者が大半を占める）。残りの32%は、拒否とデータが見つからなかったで占められています。

要するに、ほとんどの大企業は米国の法執行当局の要求に応えているのだが、得られた詳細がどの程度のものであるかはわからない。

ハッカーの反撃

注目すべきは、テロと戦っているのは世界各国だけではないということだ**。ハッカーは力を発揮することもあるが、時には逆効果になることもある。

ご存知のように、アノニマスは、抑圧に反対することを目的とした「ハクティビスト」の無名の集団で、できればVの「V」マスクに関連していることが望ましいとされています。

お前は○○州が良いターゲットだと思ってるんだろうな。実は、アノニマスのメンバーは、2015年1月に起きたパリでの痛ましいテロ事件以来、このテロ集団を追い続けている。"Anonymous "は、テロリストのプロパガンダを広めることに関連する数千のウェブサイトやTwitterアカウントを閉鎖しています。

しかし、ハクティビストの多くは匿名で活動し、さまざまな要素で構成されているため、時には間違った方向に進んでしまうこともあります。

さて、アノニマスの活動によって悪影響を受けるのは、とてもとても不幸なことです。しかし、少し前に、ある会員が○○シンパの名前と住所を公表しました・・・が、すぐに間違っていたことを謝罪しています。にもかかわらず、被害者には殺害予告が届き、その後、ハクティヴィストはソーシャルメディアから謹慎しています。

ただし、アノニマスやそれに類する組織は、あなたをターゲットにしている可能性が高いです。

なぜこれが事態を悪化させるのか

もちろん、これらのことはあなたのプライバシーにとって良いことではありませんが、テロとの戦いに役立つのであれば、プラスがマイナスを上回ると思うかもしれません。

しかし、そうではないかもしれない。「悪魔を多く知れば知るほど良い」という古い格言を思い出そう。

オープンライツは、こうした措置はテロ集団を抑止するものではなく、当局が規制しにくいプラットフォームを利用することを助長するものだと警告しています。そのため、すでに犯罪者やハッカーで溢れかえっているインターネットの一部であるダークネットを利用することになるのです。そこで武器を買い、同じ志を持つ仲間を見つけ、密かに協力し合うことができた。これは今使っている「表層Web」ではなく、一般的な検索エンジンの全ページで構成されています。

いわゆるサーフェスウェブに対する規制は、どうやら阻止するつもりの人たちには影響がないようだ。

EU安全保障研究所のBeatrice Berton氏は次のように述べている。

「ISILのサーフェイス・ウェブでの活動は現在、厳しく監視されており、多くの政府が過激派コンテンツの削除やフィルタリングを決定したことで、ジハード主義者は新たなオンラインの安全な場所を探さざるを得なくなっています。ダークウェブは、ほとんどの人がアクセスできないが、ごく一部の人は閲覧可能であり、完全に匿名であるため、完璧な代替手段である。"

サーフェスネットワークを使った方がいいのか？つまり、あなたや私が、その可能性はほとんどないけれども、彼らと接触する可能性があるということです。繰り返しになりますが、トレーサビリティが確保されているということでもあります。

何ができるのか？

圧倒され、無力だと感じなさい、それはあなた自身の**があなたの権利を侵害したときに起こることです、しかし、あなたは無力ではありません。

まず、暗号化に目を向けます。侵入不可能とは言い切れませんが、データを保護するには最適な方法です。これを行うには、仮想プライベートネットワーク（VPN）を使用する必要があります：利用可能なホスティングのフルレンジがあるので、賢明に購入する。無料にしますか？それとも、プレミアムな代替品の方が強力なのでしょうか？それは、あなたの具体的な悩みや要求によって異なります。

しかし、WhatsAppやFacebook Messengerをお持ちの方は、すでに無料の暗号化機能をご利用になっています。メタデータは、すでに説明したようにまだ取り出すことができますが、少なくとも実際のコンテンツは紛らわしいです。

これらは最もよく知られたメッセージング・アプリかもしれませんが、それだけではありません。WhatsAppの使用を中止し、競合他社に乗り換えるよう、大切な人を説得するのは大変なことです。

詮索を避けるための最良の選択肢は、**あなたの**プロファイルを持つ企業には近づかないことです。ソーシャルメディアに慣れている人、Google Chromeを使っている人、あるいはAppleを好んで使っている人なら特に問題はないでしょう。しかし、すぐに違う予防策を講じる習慣が身につくはずです。

Facebookのアカウントは削除したほうがいい？それはあなた次第です。個人情報を送信する量を制限すれば、安全に利用できることを忘れないでください。ただし、Facebookはプロフィールを持たない人まで追跡してしまうため、せめて匿名性の高いブラウザを使用することをお勧めします。

それ以外の場合は、DuckDuckGoのようなプライベートな検索エンジンを試してみてください。

これにより、今できるスヌーピング活動が制限されます。あなたは自分のプライバシーについて率直であることを好むかもしれません。その場合は、あなたのために戦っているプライバシー保護団体を調べてみてください。

プライバシー：その価値はあるのか？

プライバシーをどれだけ重視するか、安全はどうするか、保護すべき人々の権利を侵害することなくテロとの戦いに挑むにはどうするか。

簡単に答えが出るものではありません。

プライバシーの代償は高すぎるのか、今こそ市民の権利を守るためにこれまで以上に決意すべきなのか、セキュリティとプライバシーに対する責任は誰の肩にあるのか。