WindowsやmacOSの後ろには大企業がいるのに、どうしてLinuxを気軽に使えるのでしょうか？彼らは最高の製品を提供するための経済的インセンティブを持っています。これらのバグに対処するために、何千人もの人を雇っているのです。彼らは法律を味方につけ、何百万人もの目が彼らを監視し、何か不都合なことが起これば、訴訟や悪評が襲ってくるのを待っているのです。

Linuxって、それこそ暇つぶしにコソコソやってる人もいるんじゃないですか？なぜ信用する必要があるのか？これをコントロールできる組織は一つもないので、誰の責任を問うのですか？面倒くさそうだな。

それでも、WindowsやMacのコンピュータを動かすより、Linuxのコンピュータを使う方がずっと安全だと感じています。そこで、Linuxに興味はあるけど、その不安が拭えないという方は、以下の内容を読んで、安心していただければと思います。

1リナックスには倫理がある

WindowsとmacOSのどちらにも大企業が存在します。利益動機が、彼らのデザインの多くを動かしているのです。それは、消費者が望むものを提供するということですが、同時に、お金を稼ぐ方法を考えるということでもあります。その2つがなかなか一致しないこともあります。

マイクロソフトは、できるだけ多くのユーザー情報にアクセスできないようにしていますが、それはまさに人々が望んでいることだからです。確かに、これらの指標を収集することで、欠陥を修正し、より良いシステムを構築することができますが、今日のハイテク業界では、データを収集することで何十億ドルもの収益を上げることができるのです。GoogleやFacebookが、主要なサービスを無料で提供しているにもかかわらず、多くの資金を有しているのには理由があります。

Linuxでは、ほとんどの開発者はお金のためにやっているわけではありません。彼らは**あなたに**しようとしない、それはOSの市場シェアが小さい理由の一部です。オープンソースのソフトウェアを**フリー**にするのは、何らかの理由で、それが正しいことだと考えるからです。

リチャード・ストールマンのように、自由ソフトウェアの提供を道徳的な問題として明確に捉えている人もいます。彼らは、プロプライエタリなクローズドソースプログラムをユーザーに対する侮辱とみなし、プログラムが実際に何を行っているかを見る能力を制限している。あなたが同意するかどうかは別として、このことはGNUプロジェクトの背後にいる人々が、裏で何かいかがわしいことをしているわけではない**ソフトウェアをやっているのだという安心感を与えてくれるでしょう。

ほとんどのフリーソフトウェアやオープンソースソフトウェアには、そのコードが常に誰でも自由に使えることを保証するライセンスが付属しています。制作者はこのことを確信しているので、「企業秘密」や「競争上の優位性」を隠すことをあきらめ、広告やツールバーなど、プログラムからお金を稼ぐための不親切な方法に飛び込むことができるのです。

2 オープンソース＝透明

私は、アプリケーションのソースコードを閲覧することはほとんどありません。私が時間をかけて勉強していないコンピュータ言語で書かれていることは知っています。それでいいんです。コードを読むのは自分じゃなくてもいいんです。重要なのは、他の人ができることです。

もちろん、プロプライエタリなソフトウェア会社は、時折、他の人に自分たちのコードをレビューさせることがあります。それは、彼らにある種の正当性を与えるものです。しかし、そのような場合でも、私たちはチェックさせてもらった人やソフトを信用するしかないのです。たとえ信頼していても、特定のものしかチェックしていないのです。監査法人が求めているものとは関係なく、あなたや私が反対するようなことが、コードの中にたくさんあるのではないでしょうか。

コードが公開されていれば、誰でも見ることができます。誰もできないこともある。ソースコードを読むのは、必ずしも楽しい午後の過ごし方とは限りません。しかし、これができる人がいるということは、開発者を正直にさせるのに十分なことなのです。

ほとんどのLinuxオペレーティングシステムは、あなたを追跡しません

windows10は人々のプライバシーを侵害し、これは多くの***を引き起こしました。それはLinuxに移行するのに十分な理由です。しかし、なぜマイクロソフトよりもフリーソフトウェアの人々を信用しなければならないのでしょうか？

まず、ほとんどのLinuxプロジェクトはお金の問題ではないので、**ストレスは大したことはありません。Linuxのプロジェクトのほとんどは、会社とは関係ない。オープンソースソフトウェアの非中央集権的な性質上、これらは各リリースのソフトウェアに限られた影響しか及ぼさない。**誰に聞けばいいのか、どのようにすればユーザーに受け入れられる形でトラッキングを実装できるのかわからない。

なぜなら、利益を上げる必要がなければ、すべての情報を収集し、それをマネタイズするためにコストをかける理由はほとんどないからです。単純に労力に見合わないからです。

「プライバシーが本当に大切なら、あなたの動きをWWWに流さないオペレーティングシステムが必要なのです。すべての実用的な目的のために、それはデスクトップLinuxを意味します」--Steven J. Vaughan-Nichols、Computer World。

Linuxコミュニティは、トラッキングに多少でも類似したものを敬遠する傾向もあり、Canonical社は数年前、UbuntuのアプリケーションランチャーにAmazonの検索結果を実装したことで大きな非難を浴びました。同社は、データは匿名であると主張しており、同社にとっては、この機能は便利で無害なものに思えたかもしれない。それでも、最初の火種は消えなかった。

4社もリナックスに投資

もし、これらのことが関係ないのであれば - 会社がLinuxをサポートしたら、もっといい気分になれるでしょうか？まあ、そういう人もいますよ。多くの人がLinuxカーネルを推進する非営利団体Linux Foundationの企業会員リストに載っている何百もの企業を見てみればわかるだろう。eBay、Facebook、Netflix、Twitter などは、Linux に以下の機能を提供することを望んでいます。経済的な支援もある。

これは、多くの組織がLinuxに依存しているためです。 Linuxはウェブを強化します。単純なホスティングに使うサイトもあれば、機密性の高い財務情報や健康情報を管理するためにLinuxを使うサイトもあります。米国では国防総省をはじめ、さまざまな省庁で採用されており、国際宇宙ステーションでもすでに採用されています。大型ハドロン衝突型加速器？はい、Linuxも使っています。

Linuxの責任は1社にあるわけではないだろうが、信頼性が低かったり、信用できなかったりすれば、多くの企業に悪影響が及ぶ。

5 あなたはすでにリナックスを信頼している

そうなんです。Linuxのセキュリティを心配している人も、そうでない人も、すでにLinuxは安全だと信じているはずです。あなたの車**のディーラーは、車内でLinuxを使っている可能性が高い。Linuxがオンラインバンキングに十分な安全性を持っていると信用できるだろうか？そうだといいのですが、あなたの銀行はおそらくログインしているサイトにLinuxを使っているのでしょう。連邦航空局は、空中を飛ぶすべての飛行機を安全に追跡するためにLinuxを使用しています。空中にいる限り、あなたの命は彼らの手の中にあるのです。

Linuxが要塞というわけではなく、脆弱性を見つけて、Webサイトに損害を与えたり、自動車に悪用されて遠隔操作されたりすることもある。

しかし、ノートパソコンのOSでなくても、かなりの程度、Linuxはあなたの生活の中のほとんどのソフトをスムーズに動かしてくれます。

リナックスそのものは安全なのか？

デザイン上、LinuxがWindowsやmacOSよりも安全かどうかについては、私にはわかりません。その安全性の多くは、技術志向の高いデスクトップユーザーが比較的少ないことに起因しています。邪悪な人々は、安全なコンピューティングの習慣を身につけた人が少ない、より多くのユーザーを持つオペレーティングシステムをターゲットにすることを好むでしょう。十分な知識を持ち、責任感のあるユーザーであれば、バックグラウンドで何が起こっているかを知らなければ、WindowsやmacOSを問題なく使用することができます。

しかし、私はLinuxが最も安全なデスクトップだと言っているわけではありません。私の知る限りでは、答えはBSDの一つかもしれません。私は、Linuxは安全性が低いという懸念を払拭したいのです。もしあなたがLinuxに乗り換えることを切望しているならば、セキュリティやプライバシーに関する懸念があなたの足を引っ張らないようにしてください。きっと大丈夫です。

Linuxのセキュリティに不安はありませんか？他のデスクトップでLinuxを使う理由のひとつにセキュリティがありますか？他の人にアドバイスをするとしたら、どのようなことですか？いずれにせよ、あなたの感想や悩みを下のコメント欄で教えてください。