すべての人に政治的なバイアスがあるように、すべてのメディアサイトにはバイアスがある。完全に中立でいるためには、一切の関わりを完全に断つしかないのです。結局、政治的な決断をした瞬間に、自分のバイアスが確立してしまうのです。

ここではっきりさせておきたいのは、メディアサイトが偏っているからと言って、評判が悪いというわけではないということです例えば、『Wall Street Journal』は右寄り、『Atlantic Monthly』は左寄りですが、どちらのサイトも仕事をし、読むに値する質の高い記事を掲載しています。少し政治的なバイアスがかかっていることは珍しいことではありません。

問題は、ウェブサイトが偏見に駆られて、反対派の意見を誤魔化したり、**フェイクニュースや陰謀論など、事実を歪めるようになった場合です。それを避けたいのが、メディアの偏った事実確認というものです。

写真出典：Imgur/メディアバイアスのファクトチェックとは関係ありません。

本稿執筆時点で、Media Bias Fact Checkは1,000以上のメディアサイトを追跡・分析し、各サイトの具体的な傾向を把握した上で、以下のいずれかのカテゴリーに分類しています。

• 左バイアスの場合
• 左センターオフセット
• 最小偏差
• 右センターオフセット
• 右バイアスの場合

その他のエッジカテゴリは以下の通りです。

• プロサイエンス
• 陰謀論的な疑似科学
• 不審な情報源
• サタイア

懐疑的な方は、彼らのパーティー**を読んでみてください。特定のサイトが追跡されていない場合は、ソースを送信することができます。信憑性や真実性に欠ける特定の記述や記事がある場合、ファクトチェックのリクエストを送信することができます。

ですから、今度FacebookやTwitterでおかしな主張に出くわしたら（これは意外とよくあることです）、Media Bias Fact Checkで再確認してみてください。また、いざというときにフェイクニュースを避けたいときに、最初に訪れるべきサイトの一つです。

ウェブサイト - メディアバイアス・ファクトチェック

他に政治的偏向をチェックするためのツールや、最も信頼しているメディアサイトはありますか？コメントで教えてください

写真提供：Shutterstock 路上の狂犬