意図的な誤報キャンペーンやフェイクニュースが後を絶たない中、事実確認サイトの重要性はこれまで以上に高まっています。

では、複数のチャンネルでニュースが飛び交うデジタル時代には、どのようにファクトチェックをすればよいのでしょうか。SnopesやPolitiFactなどの事実確認サイトを5つ紹介しますので、真実を見つけることができます。

1 メディアの偏向・事実確認（mbfcニュース）

PalmerreportからBreitbart、さらにはNewsguardのようなブラウザの拡張機能まで、MBFCはそれらすべてを採点しています。

このサイトは、偏った評価を行うもので、複数のフェイクニュースチェックアプリケーションやエクステンションが、この評価を独自のシステムに統合しています。このサイトの評判は、インターネットユーザーがお気に入りのニュースサイトの偏向をチェックするためにアクセスする資料として、長い間利用されてきたということです。

MBFCは、SnopesやPolitiFactといった有名なファクトチェックサイトの偏向報道を掲載するだけでなく、情報源の偏向チェックレポートも毎日発表しています。彼らは、情報源、偏った表現、記事の選択、政治的所属などの要素を考慮します。

偏向性、資金源の透明性、出身国の報道の自由度、事実に基づく報道の歴史などを分析しています。事実確認に失敗した例や偏った表現は、各サイトのサマリーでフラグを立てています。

最後に、MBFCは、さまざまなバイアス（右、極、左など）についてのニュースソースも豊富に用意しています。これには、陰謀、疑似科学、怪しげな情報源として知られるウェブサイトのリストが含まれます。これにより、ユーザーはどのレポートを注意深く扱う必要があるかを知ることができます。

また、このリストに掲載されている各ファクトチェックのサイトについて、偏向を含むと指摘されたサイトを除き、MBFCのニュース偏向度評価を掲載しています。

2 鼻腔粘液

MBFCのニュース評価：最も偏りが少ない

Snopesは偏向しているのか？ MBFCや他の事実確認サイトによると、答えはノーです。

Snopesは、主に都市伝説、神話、一般的な誤解、噂、陰謀論などを扱うウェブサイトとしてスタートしました。しかし、政治的発言を含むバイラルな誤報の事実確認全般へと拡大しています。

Snopesは、リベラル派の億万長者George Sorosから資金提供を受けていると非難されています。しかし、Snopeの情報公開ページには、サイトの年間経費と収入の概要が掲載されています。その収益は、GoFundMeキャンペーン、広告、Facebookの事実確認パートナーシップ、読者からの寄付、株主からの資金調達で分けられています。

さらにサイトにはこう書かれています。

"政治的な広告 "はもちろんのこと、政党、政治運動、政治擁護団体などからの資金提供は一切受け付けていません。私たちは、読者の皆様から直接、あるいは超党派の団体から寄付を受け、その使命を果たしています。私たちが受け取った1万ドルを超える寄付、あるいは私たちの年間総収入の5％を超える寄付の出所は、一般に公開されます。"

一方、FactCheck.orgは、Snopesが信頼できる情報源であるとし、独自の事実確認記事の中でしばしば引用している。

iii. 政治活動

MBFCのニュース評価：最も偏りが少ない

PolitiFactは、米国における政治的主張に焦点を当てた超党派の事実確認サイトです。政治家の発言、移民などの政治的トピック、一般的な政治ニュースなどが含まれます。グローバル版では、世界各地のストーリーを扱っています。

ピューリッツァー賞を受賞したウェブサイト「PolitiFact」は、2018年にポインター研究所に買収され、リアルニュースにこだわる同サイトの姿勢を反映しています。

他のファクトチェック・サイトとは一線を画す、ユニークな要素を持っています。まず、文章の真実度を評価する「トゥルースメーター」があります。尺度は、「本当」「半分本当」「嘘」のほか、一番奥の「ズボンが燃えている」レベルもあります。このサイトには、政治的な知識やフェイクニュースへの感度をテストするための「PolitiTruth」という子会社アプリもあります。

MBFCは、PolitiFactを最も信頼性が高く、真実味のある事実確認サイトの1つとして評価し続けています。

4factcheck.org ウェブサイト

MBFCのニュース評価：最も偏りが少ない

ジャーナリズムの厳しい歴史を持つ事実確認サイトFactCheck.orgだけでなく、Facebookと連携してバイラルフェイクニュースに対抗しているのです。

FactCheckは、米国政治に特化した超党派の事実確認サイトです。また、非営利のプロジェクトであるため、利益の追求ではなく、情報にこだわる。

政治家の暴言や流行りのフェイクニュースを定期的に論破するだけでなく、ユーザーが自ら質問を投稿できるサイトです。

5 トルソフ・ノベルズ・ドットコム

MBFCのニュース評価：最も偏りが少ない

TrusovFiction.comは、最も長い歴史を持つ事実確認サイトの1つです。当初はネット上のデマや風評を対象としていましたが、現在はフェイクニュース全般へと範囲を広げています。これには政治的な話やバイラルコンテンツも含まれます。

このサイトでは、記事の信頼性を反映させるために、さまざまな評価を用意しています。これには、真実、虚構、不明、非文脈的、またはその変種などの評価が含まれます。噂や物語は、その起源、真実の要素があるかどうか、物語がどこで間違ったのか（真実の非文脈化など）に注目して分析されます。

6 主なストーリー

MBFCのニュース評価：最も偏りが少ない

リードストーリーズは、あまり知られていない、ユーザーの情報検証を支援するサイトです。エンターテインメント、テクノロジー、政治、国際ニュースなど、さまざまなフェイクニュースを暴くサイトです。

また、検索エンジン「Trendolizer」を使ってトレンドコンテンツを監視し、その結果をもとにトレンドのフェイクニュースを特定することも行っています。また、トレンドとなっているデマや偽情報については、一定の基準に基づき、客観的な情報源を用いて論破しています。

「一般的に、私たちは、最もトレンドのあるストーリーや、非常に新しいストーリー、最も速くトラクションを得るストーリーを優先的に扱います。また、他のサイトですでに否定された話でも、より多くの、より良い情報があれば、取り上げることがあります。また、読者からの情報提供やソーシャルメディア上の明らかなデマを発見した場合、それが上記の基準を満たしていれば、事実確認やデバッグを行うこともあります」とリードストーリーズはその方法を説明しています。

また、フェイクニュース対策の一環として、Facebookと提携しています。

7 イタズラ**」。

MBFCのニュース評価：最も偏りが少ない

Hoaxes**は、最新のオンラインデマをチェックするのに使える、もう一つの信頼できるウェブサイトです。Facebookのデマ、プライバシーポリシーのバイラルデマ、フィッシングデマ、SNSの噂など、ソーシャルメディア上で共有されるデマや誤報の種類に焦点をあてています。

政治家の事実確認は、他のサイトがすでに行っていることもあり、このサイトではほとんど行っていない。しかし、政治的な意図を持った特定のフェイクニュースを論破することはできます。一例として、ジンバブエの看板が南アフリカで白人が平気で殺されると主張するWhatsAppメッセージを論破し、南アフリカの与党と連絡を取って解決策を確認するように促したことが挙げられます。

Mischief**は、オーストラリアのBrett M Christensenが所有・運営する、このリストの中ではかなり小規模なサイトでもあります。それでも、MBFCからは、事実に基づいた報道と中立性が評価されている。

8 ウェブサイト：fullfact.org

MBFCのニュース評価：最も偏りが少ない

英国を拠点とする事実確認サイトをお探しなら、信頼できる情報源とされ、MBFCの認定を受けているComplete Factsをご利用ください。同サイトは、事実確認のためのチャリティーで、幅広い資金提供や収入に関する透明性を確保しています。さらに、取締役会にはさまざまな政治的所属の人たちが参加するようにしています。

また、Complete Factsは事実確認にとどまらず、事実確認のためのツールキットまで提供しています。また、出版社が誤った情報や誤解を招くような情報を掲載した場合には、訂正するよう求めています。

偏った事実確認サイト？

事実に基づいた報道で高い評価を得ている有名な事実確認サイトもいくつかありますが、MBFCから偏った評価を得ているため、このリストには入っていません。

その中には、以下のようなサイトもあります。

• ファクトチェッカー ワシントン位置：左中位オフセット
• 事実を確認する：右センターオフセット
• FactMyth.comサイト：左センターオフセット
• ゼブラのファクトチェック：右中心偏差値
• ExposingTruth.comウェブサイト：左センターオフセット

これらのバイアスは、事実確認の焦点（例：左派より右派に事実確認を行う）や、読者に影響を与えるために時折使われる負荷の高い言葉から生じます。これらのサイトは通常、信頼できる情報源を使用していますが、その焦点はある程度のバイアスを示唆しています。

ファクトチェックの方法

事実確認サイトは、神話やフェイクニュースを否定するのに役立ちますが、フェイクニュースを見抜く自分自身のスキルアップも目指しましょう。これは、トピックを調査する最適な方法を特定し、確証バイアスを避け、どのウェブサイトが信頼できない情報源であるかを理解するのに役立ちます。

誤報を見分けるためのヒントが満載の「誤報を避ける方法」をご覧ください。