随着蓄意的错误信息运动和假新闻的持续流行，事实核查网站现在比以往任何时候都更加重要。

那么在数字时代，新闻通过多个渠道快速传播，你如何核实事实呢？这里有五个最好的事实核查网站，如Snopes和PolitiFact，这样你就可以找到真相。

1媒体偏见/事实调查（mbfc新闻）

如果你想知道谁在那里检查事实核查员，那就是MBFC。从palmerreport到Breitbart，甚至像Newsguard这样的浏览器扩展，MBFC都给它们打分。

该网站是一个偏见评级资源，与多个虚假新闻检查应用程序和扩展集成到自己的系统这些评级。该网站的声誉意味着它长期以来一直是互联网用户可以访问的资源，以检查他们喜爱的新闻网站的偏见。

MBFC不仅包括著名的事实调查网站如Snopes和PolitiFact的偏倚报告，而且每天发布一份来源偏倚检查报告。他们考虑的因素包括来源、有偏见的措辞、故事选择和政治归属。

该网站分析了偏见、资金来源的透明度、来源国的新闻自由以及网站的事实报道历史。每个站点的摘要中都会标记失败的事实检查和有偏见的语言实例。

最后，MBFC也有关于不同偏见（右、极端、左等）的新闻来源的广泛列表。这包括以阴谋、伪科学和可疑来源而闻名的网站列表。这有助于用户知道哪些报告需要谨慎处理。

我们还包括了MBFC新闻偏见评级对每个事实检查网站在这个名单上，不包括任何网站已被标记为包括偏见。

2鼻涕

MBFC新闻评级：最不偏颇

Snopes有偏见吗？根据MBFC以及其他事实调查网站的说法，答案是否定的。

Snopes最初是一个主要处理城市传说、神话、常见误解、谣言和阴谋论的网站。然而，它已经扩展到包括对病毒性错误信息的一般事实核查，包括政治声明。

斯诺普斯被指控接受自由派亿万富翁乔治·索罗斯的资助。不过，Snope的披露页面提供了网站年度支出和收入的摘要。它的收入分为GoFundMe活动、广告、Facebook事实调查合作伙伴关系、读者贡献和股东融资。

网站进一步声明：

"We do not accept political advertising, nor do we accept any other form of funding from political parties, political campaigns, or political advocacy groups. We accept contributi*** directly from our readers and from non-partisan organizati*** to further our mission. The source of any single contribution we receive exceeding $10,000 or comprising more than 5% of our total annual revenue will be disclosed to the public."

与此同时，FactCheck.org网站把它的重量放在Snopes后面；说它是一个可靠的来源，并经常在他们自己的事实核查文章中引用该网站。

三。政治行动

MBFC新闻评级：最不偏颇

PolitiFact是一个无党派的事实核查网站，主要关注美国的政治主张。这包括政治家的言论、移民等政治话题和一般政治新闻。该网站的全球版处理来自世界其他地区的故事。

PolitiFact是一个普利策奖获奖网站，于2018年被Poynter研究所收购，这反映了该网站对真实新闻的承诺。

该网站有一些独特的元素，使它脱颖而出，从其他事实核查网站。首先，有一个真理测量仪，它评估陈述中的真理水平。这个等级包括真、半真、假等等级，甚至在仪表的最远端还有“裤子着火”等级。该网站甚至有一个名为PolitiTruth的附属应用程序，旨在测试你的政治知识和对虚假新闻的敏感性。

MBFC继续将PolitiFact评为最可靠、最真实的事实核查网站之一。

4factcheck.org网站

MBFC新闻评级：最不偏颇

不仅是FactCheck.org网站这是一个事实核查网站，有着严谨的新闻史，但它也与Facebook合作，打击病毒性假新闻。

FactCheck是一个无党派的事实核查网站，主要关注美国政治。它也是一个非营利性项目，也就是说它关注的是信息，而不是追求利润。

该网站不仅定期揭穿政客言论和病毒式假新闻，还允许用户向网站提交自己的问题。

5特鲁索夫小说网

MBFC新闻评级：最不偏颇

特鲁索夫小说网是运行时间最长的事实核查网站之一。虽然它最初关注的是网络恶作剧和谣言，但它已经将范围扩大到包括一般的假新闻。这包括政治故事和病毒式内容。

该网站为故事提供了各种评级，以反映其可靠性。包括真实、虚构、未知、非文本化或其变体等评级。对谣言或故事的分析着眼于这些故事的起源，是否有真相的成分，以及故事可能误入歧途的地方（例如对真相的去文本化）。

6主要故事

MBFC新闻评级：最不偏颇

LeadStories是一个鲜为人知的网站，它帮助用户核实信息。该网站揭露了各种各样的虚假新闻，包括娱乐、科技、政治和国际新闻。

该网站还使用Trendolizer搜索引擎来监控趋势内容——利用这些结果来识别趋势虚假新闻。根据一定的标准，网站然后揭穿任何趋势骗局或虚假信息使用客观来源。

"Generally we will prioritize stories that are most trending or which are very new and which are gaining traction fastest. We might occasionally also tackle a story that has been debunked by another site already if we have more/better information. And if we receive a tip from a reader or spot an obvious hoax making the rounds on social media we might also decide to fact check and/or debunk it if it meets the above criteria," Lead Stories explains in their methodology.

该网站还与Facebook合作，作为社交网络打击虚假新闻的一部分。

7恶作剧**

MBFC新闻评级：最不偏颇

恶作剧**是另一个可靠的网站，你可以用来检查最新的在线恶作剧。它主要关注社交媒体上共享的骗局和错误信息的类型，如Facebook骗局、病毒隐私政策骗局、网络钓鱼骗局和社交网络谣言。

考虑到其他一些网站已经在做这项工作，该网站大多远离事实核查政客。然而，它确实揭穿了某些带有政治目的的假新闻。其中一个例子包括揭穿WhatsApp的一条消息，该消息声称津巴布韦的一个广告牌声称白人可以在南非被杀而没有任何后果，鼓励人们与南非执政党取得联系，看看如何解决。

恶作剧**也是一个小得多的网站比其他人在这个名单上，拥有和经营的澳大利亚布雷特M克里斯滕森。尽管如此，该网站的事实报道和中立性还是得到了MBFC的好评。

8网站：fullfact.org

MBFC新闻评级：最不偏颇

如果你正在寻找一个基于英国的事实核查网站，完整的事实被认为是一个可靠的来源，并由MBFC认可。该网站是一个事实核查慈善机构，有各种各样的资金和围绕收入的透明度。他们甚至确保董事会来自不同的政治派别。

完整事实也比事实检查更进一步，甚至提供了一个事实检查工具包。当出版商发布不正确或误导性的信息时，该网站还要求他们改正。

有偏见的事实核查网站？

有几个受欢迎的事实调查网站，确实收到了事实报道的高评级，但不符合这个名单，因为收到了一个偏见的分数MBFC。

其中一些网站包括：

• 事实检查器华盛顿位置：左中心偏误
• 检查你的事实：右中心偏位
• FactMyth.com网站：左中心偏移
• 斑马事实检查：右中心偏位
• ExposingTruth.com网站：左中心偏移

这些偏见产生于事实检查的焦点（比如事实检查的右边比左边多），或者偶尔使用负载词来影响读者。虽然这些网站通常使用可靠的信息来源，但它们的关注点表明存在一定程度的偏见。

如何做你自己的事实核查

虽然事实核查网站将帮助你揭穿神话和假新闻，你也应该致力于提高自己的技能，在发现假新闻。这将帮助你找出研究主题的最佳方法，避免确认偏见，并了解哪些网站是不可信的来源。

看看我们的指南如何避免虚假新闻的提示发现错误信息。