\r\n\r\n

監査(auditing)と調査(investigation)の違い

監査と調査の主な違いは、監査は個人、システム、または組織の評価または認証であり、調査は既定の目標を実現するために行われた活動の分析または深い検査である。

主な違い

監査と調査の主な違いは、監査は個人、システム、または組織の評価または認証であり、調査は既定の目標を実現するために行われた活動の分析または深い検査である。

監査(auditing) vs. 調査(investigation)

監査は、個人または協会の財政口座の信頼性と公正性を確認するためであり、調査は特定の状況の証拠を得るために行われた深い調査である。監査の範囲は査察道徳を創造することであり、調査の範囲は約束の表現に依存する。監査は会計統計結果が「細則」と一致するかどうかを発見する方法であり、調査は特定のプログラムに対する簡単な考慮であり、レポートを際立たせる。

監査報告書は株主、管理者、請負業者などの関係者に提供され、調査報告書は計画調査の一方に渡される。監査は会社のマネージャーを代表して行われ、調査は第三者を代表して行われる可能性があります。監査では、従業員は自分で検査しないで、調査の中で、労働者は自分で検査します。

監査報告書は業績の手配に従い、調査報告書は状況の要求に従って組織される。監査の目的は、関連項目の貸借対照表が公正であるかどうかを明らかにすることであり、調査は状況の必要に応じて特定の持続性のために準備することである。監査は活発な公認会計士(CA)が護衛し、投資は専門の専門家が行い、調査員は必ずしも公認会計士でなければならないとは限らない。

比較図

監査調査する
個人、システム、または組織の検証です真相を理解し、明確な任務を得ることは深い探究である。
じげん
毎年要求どおり
執行者
公認会計士専門家
強制的
はいいいえ
範囲
狭い
プロセス
一般工芸通常のプログラムではありません
レポートの性質
総則秘密保持
任命者
株主管理

監査(auditing)は何ですか?

監査は個人の財務申告に対して系統的な調査を行い、正確で公正な意見を提供する。ここで使用される「個人」という言葉は、創収にしても自由な機構にしても、すべての集団を指す。監査の主な目的は、任意のオブジェクトの財務諸表の正確性と一貫性のレベルを探求し、報告することです。また、株が分析上口座、パンフレット、領収書の記録をサポートしているかどうかも確認した。監査員は監査プロセス全体を完了します。

監査は、毎年監査を行うすべての組織の一般的な方法です。監査は、会計で通常、レポートに記載されている事実の強度と一貫性を確認するために使用されます。監査作業はいつでも完了し、監査員は報告書を作成する際にもいくつかの要点を覚えています。まず、財務諸表の研究は満足できる会計戦略に基づいており、信頼できる報告書です。次に、レポートを作成する際に従わなければならない関連ルールです。第三に、すべての実質的な現実は財務諸表に公開されている。

監査には2つの方法があります。1つは内部監査士で、もう1つは外部監査士です。内部監査役は組織管理職が任命した組織職員であり、外部監査役は**が外部公認会計士事務所から選択した。監査作業は、財務諸表に正確な声明をすべて分散し、真実性の発見を期しています。監査期間は、通常、顧客の会計年度をカバーします。監査結果は広く応用されている。

調査(investigation)は何ですか?

調査は行動を全面的に検査して確定目的を達成するプログラムである。調査行為はある特定の物事を探し出すための研究である。複数の事件を調査し、この過程を深く調査し、状況に関する報道を準備することは、新聞界の主な議題である。いかなる会社や商業協会の調査も、個人の過去と現在の取引記録のほかに、帳簿のシステム化と必要な審査が必要であることを意味している。それは特定の目的のために事実を表現し、証拠の助けの下で事実を紹介するためである。捜査とは、調査者に代表される当事者が計画的に実現するものを指す。

調査の過程で最もよく見られるのは、観察、調査、深く、質問、評価など、従業員です。調査方法は専門チームが協会の必要に応じて確実な事実を証明し、特定の時間を必要としない。試験中に休む必要はない。調査は例外であり、すべての組織が一般的に行われているわけではありません。これは通常のプログラムではないため、調査結果はお客様にのみ役立ちます。

調査員の任命は管理者によって行われ、これは自然な過程ではなく、組織の必要に応じてのみ実行されます。彼らは専門の専門家です。調査に有利な法的責任は存在しない。いつでも起こり得る。

主な違い

  1. 監査は標準的な検査であり、調査は不安定である。
  2. 監査は毎年行われています。一方、調査は組織の必要に応じて行われた。
  3. 監査は監査士によって行われる。逆に、調査は専門家が演じた。
  4. どの会社も監査を行わなければなりません。一方、調査はオプションです。
  5. 監査過程で監査士の任命は株主が確認し、調査過程で調査員の選択は管理職が確認した。
  6. 監査範囲が狭く、調査範囲が広い。
  7. 監査の報告の性質は一般的である。一方、調査の報告の性質は秘密にしている。

結論

監査は普遍的なプロセスであり、すべての組織の典型である。この調査はかなり珍しく、すべての組織が普遍的に存在するわけではない。知識の欠如と理解の不当のため、人々はこの2つの用語を混同しやすい。監査報告書は株主などの利害関係者に提出されるが、調査報告書は組織調査の人員に提出される。

  • 2019-12-03 16:58 に公開
  • 閲覧 ( 36 )
  • 分類:商業金融

あなたが興味を持っているかもしれない記事

匿名者
匿名者

0 件の投稿

作家リスト

  1. admin 0 投稿
  2. 匿名者 0 投稿

おすすめ