ミュラー型擬態とベイツ型擬態の大きな違いは、ミュラー型擬態では有害な2つの種が生存技術として擬態するのに対し、ベイツ型擬態では無害な種が有害・無毒な種の発生を擬態する点である。

動物は捕食者を避けるために、さまざまな防御や警告のシグナルを出す仕組みがあります。色を変えたり、音を使ったり、あるいは刺すような目玉や怖い目玉を使ったりします。擬態は防御信号である。自然界には、いくつかの種類の擬態があります。ここでは、ベイツ擬態とミュラー擬態を取り上げます。

カタログ

1.概要と主な違い2.ミラーの模倣とは3.ベイツの模倣とは4.ミラーの模倣とベイツの模倣の類似点5.横並び比較-表形式でのミラーの模倣とベイツの模倣6.まとめ。

ミュラー擬態は何ですか？

モラー擬態は、同じように有害な2つの種が互いに擬態する擬態の一種である。それは、身を守るサバイバル術です。したがって、擬態には複数の有害な種、特に2つの種が関与している。似たような外見やシグナルを獲得してしまうと、捕食者はその種を認識できず、攻撃することができなくなる。捕食者を撃退できる可能性が高くなります。その結果、死亡者数は少なくなっています。ヨハン・フリードリヒ・テオドール・ミューラーは、19世紀にミュラー模倣の概念を提唱した。

図01：ミアレ擬態（ガバナーチョウとモンシロチョウ）

アカボシゴマダラやコモンゴマダラはこの現象の一例である。この2種は外観が似ている。さらに、肉食動物に嫌われる匂いも持っている。両種は同じ風味を持っているので、ほとんどの捕食者は片方を試すだけで、もう片方を避けることを学ぶことができる。また、ミアウラ擬態の例として、カッコー蜂やイエロージャケットがある。

バテスマ的擬態は何ですか？

ベイツ擬態は、口当たりの良い無害な種が有害な種の外見を模倣する擬態の一種である。そうすることで、これらの食用種は外敵から身を守ることができるのです。無害な種がこの見栄えの悪さに適応して進化すると、有害な種と間違われて避けられるのだ。例えば、無害なカブトムシと毒を持つカブトムシは見た目が似ています。

図02:ベイツ型擬態・ディモルフ（上・3段目）、各種イソムニ科（ワカメ科）（下・2段目）

19世紀、イギリスの博物学者H.W.ベイツがベイツ型擬態の概念を提唱した。ベイツ型擬態では、ミュラー型擬態とは対照的に、周波数依存性が負である。頻度依存性とは、擬態の結果、その種の個体数が増減し、生存率が上がることをいう。ベイツの擬態では、無害な種が増える。その結果、捕食者にとっては不快な思いをすることが少なくなり、無害な種をより多く捕食するようになる。そのため、有害な種が狩られるリスクも高くなる。

ムレリアンとベイツ擬態の共通点

• ミラーとベイツの擬態は、反捕食動物の防御システムとして。
• どちらも捕食防止に役立っています。
• どちらの現象も、捕食を避けるために表面的に動物同士を似せている。

ムレリアンとベイツ擬態の違い

ミュラー擬態は、2種以上の種が互いに擬態する形態である。これに対し、ベイツ擬態は、無害な種が有害な種の外見を模倣する擬態である。これが、ミュラー式擬態とベイツ式擬態の決定的な違いなんですね。さらに、Mowler擬態は正の周波数依存性を示し、Bates擬態は負の周波数依存性を示す。

以下、MILLERとBatesの模造品の違いを表形式でまとめた。

概要 - ムレリアン vs. ベイツ擬態

ミュラー式擬態では、有害な2つの種が互いに擬態し、ベイツ式擬態では、無害な種が有害な種の外見を模倣している。この2つの防御現象の結果、動物は捕食から身を守ることができるのです。そこで、本稿ではミュラー型擬態とベイツ型擬態の違いについてまとめた。

引用

1 レフ・ヤルデン、シムチャ"ご褒美 "ダルレシ・フラワーズとミミリアン・リサン・クルースとミミリアン・クルースによる『ダルレシ・ウォリアン＝ブルースとミミリアン』2018年のウィーピング