もし、私が「ファーウェイがあなたをスパイしているかもしれない」と言ったら、あなたはどう思いますか？ あなたは私を陰謀論者と呼ぶかもしれませんが、米国の情報機関が同じように感じていると思いますか？

以前から気になっていた方も、Huawei**のプライバシーに不安を感じている方も、ぜひ参考にしてください。

反Huaweiのシナリオは保護主義的か？

2018年初め、米国の主要情報機関6社のトップが、上院情報委員会の公聴会で警告を発した。米国市民は中国企業であるHuaweiとZTEが提供するいかなる商用製品も使用しないようにと警告している。

技術系メディアの多くは、情報機関の主張を「保護主義」に過ぎないと断じ、技術系ジャーナリストは、これらの主張を裏付ける確たる証拠はないと主張した。

2018年1月、メインボードのテクノロジージャーナリストであるカール・ボーデは、ファーウェイに対する疑惑を裏付ける証拠はない、と書いた：。

「問題なのは、同社が何か悪いことをしたという確たる証拠のかけらもないことで、これは国家安全保障の旗印の下に隠された美化された保護活動ではないかという疑問が生じることだ」。

しかし、このような警告を発しているのは、米国の情報機関だけではありません**。

**Huawei社に関する注意事項

また、2018年には、英国の国家サイバーセキュリティセンターが、中国ZTEから供給される技術を避けるよう、英国内の通信会社に助言しています。その理由は？国営企業であるZTEは、「効果的または現実的に軽減することができない英国○○○○リスク」を提示しています。

2016年、カナダの香港領事館の入国審査官が、中国人ファーウェイ社員2名の入国申請を却下した。領事館は、スパイの証拠が知られていないことを暗に示していた。不採用通知にはこう書かれていた。

"...移民・難民保護法第34条(1)(f)に記載された、許容できないクラスのパース○○の一員であると信じるに足る合理的な理由がある..."...

この警告は本当に杞憂なのでしょうか？それとも、本当のインテリジェンスの証拠に基づいているのでしょうか？歴史を振り返ると、ファーウェイ**は非常に現実的な個人と***のリスクであると信じるに足る根拠があります。

Huaweiと***。

2018年の上院情報委員会の公聴会で、FBI長官のクリス・レイは、懸念の多くは、すべての中国企業と中国***との非常に不安定な関係に関連していると説明しました。

とレイは言った**。

「私たちと価値観を共有しない外国政府に肩入れする企業や団体が、私たちの電気通信ネットワーク内で力を持つことを許すリスクを深く憂慮しています。

ありがとう外国**」という発言は、すべての中国企業が要請に応じて国家情報機関のために働くことを義務づける***の法律のことを指している。*** 会社法では、企業や投資家がどうすることもできないことがよくあります。

つまり、ファーウェイが西側世界の通信市場の大部分を掌握すれば、中国の情報機関がユーザーデータにアクセスできる可能性があるということです。また、これらの機器からのすべての通信を傍受、あるいは遮断することも可能です。

そのリスクは非常に高く、米国防総省は米軍基地でのファーウェイやZTE**の販売や使用を禁止しているようです。国防総省のスポークスマン、デイブ・イーストバーン少佐は、情報機関が深刻な脅威を示す確かな証拠を持っているとほのめかした。彼はFox Newsに、"安全上の理由から、潜在的な脅威の技術的側面には立ち入ることができない "と語った。

カナダ**は、この件に関して、米国の情報機関ほど率直ではないかもしれない。しかし、Global Newsによると、同じ機器がカナダの軍事基地でも禁止されているそうです。

ファーウェイは無実の犠牲者ではない

ファーウェイに対する敵意は根拠がなく、彼らは歴史を無視している、と技術ジャーナリストは書いている。実際、Huawei、KTE、その他の中国製**通信製品を避けることを正当化する証拠が存在する。

• ファーウェイのCEO兼創業者である任正非は、1978年に中国の****に入社しました。
• 2016年には、中国ブランドの「Blu」**を含む多くの**が、上海のAdups Technology社のサードパーティ製ファームウェアに感染しています。このソフトウェアは、ユーザーのデータを中国のサーバーに転送していました。
• 2012年、「Langley Intelligence Group Network（LIGNET）」と呼ばれる元諜報員のグループが、驚くべき報告書を発表した。同団体によると、"ファーウェイに関連するLIGNETの機密情報源 "から、ファーウェイが "非公開の電子バックドアを使用し、同社の機器に無断でリモートアクセスした "と報告された。
• 2014年、アンドラ・プラデシュ州でファーウェイのエンジニアがモバイルタワーを盗聴していたことが発覚した。これは、インド**が所有するBharat Sanchar Nigam（BSNL）のネットワークを侵害したものです。
• 米国連邦捜査局（FBI）による2015年の情報報告書では、ファーウェイは中国**から1000億米ドルの補助金を得ていたことが明らかになっています。この巨大な投資に対して、中国**は何を得たのだろうか。
• ファーウェイは、モトローラ、シスコ、T-モバイルなど、多数の米国大手企業から企業秘密を盗んだとして訴えられています。

実際、中国**の真の関心は***ではなく、欧米企業からの企業秘密の取得にあると主張する人もいる。したがって、個人がハウイー**を所有することの本当のリスクは、その市民が米国の大手企業に勤めているかどうかということかもしれない。

電話による会社情報の送受信は、企業秘密を危険にさらす可能性があります。

自分を守るには

中国とは関係ないところからも、プライバシーやセキュリティに対する脅威にさらされているのです。FBIによるスパイ行為、Facebookによるセキュリティの失敗、フィッシングの脅威が絶えません。

しかし、ファーウェイをはじめとする中国と密接な関係にある中国企業**の脅威は、まったく異なるものです。他の**人があなたの通信やネットワークの使用状況を見ようとするかもしれないと思うと不安です。マルウェアはファームウェアに直接埋め込まれているため、一般ユーザーがその存在を認識することはほとんど不可能です。

しかし、それ以上に不安なのは、日々の仕事に対するリスクです。

HauweiやKTEの携帯電話を使って、友人や同僚と話をするシナリオを考えてみましょう。それは、ビジネスの取引に関する議論であったり、取り組んでいるプログラミングのプロジェクトであったり、重要なビジネスミーティングであったりします。気づかないうちに、外国**に機密情報を渡してしまうことがあります。

世界の情報機関が世界に示唆しているのは、軍事基地や**からこれらの**を禁止することを正当化するのに十分な、彼らの立場の証拠があるということです。たとえそれを信じなくても、これらの企業による不正行為は歴史が証明しており、非常に現実的な懸念を正当化することができます。

中国の**生産者**の使用を避けることは、良いスタート地点です。しかし、個人情報を守るために必要なことは、他にもたくさんあることを忘れてはいけません。まず、ストーカーに注意すること。また、より安全性の高いツールやサービスに切り替えることも有効です。探してくるのが面倒な場合は、オープンソースソフトウェアを利用したlibremoneなどの既成のサービス一式を試してみてはいかがでしょうか。