ここ数年、Facebookはプライバシーに関する問題でニュースになっています。通常は、何か悪いことが明るみに出たから話題になるだけです。例えば、ケンブリッジ・アナリティカ社のスキャンダルでは、ソーシャルネットワークからデータがマイニングされ、政治的な目的に利用されました。

私たちは、本当の意味でのプライバシーの侵害を肯定的に主張することはありません。しかし、このスキャンダルが世界的に注目されるようになったことは、グラス半分の気持ちで考えれば、良いことなのかもしれません。

facebookはどうなった？

なるほど、誰もが知っていることではないのかもしれません。しかし、「ケンブリッジ・アナリティカ」と聞けば、海外のニュース読者の声が頭の中に響くはずです

2013年、アレクサンドル・コーガン博士がFacebook用の性格クイズ「ThisYourDigitalLife」を作成しました。コーガンは政治コンサルティング会社CambridgeAnalyticaにクイズの使用を許可し、30万人がダウンロードしたとされるが、その影響はさらに大きい。その後、同社はユーザーにアンケートを依頼し、学術的な用途に限定しているようだ。

しかし、ユーザーの個人情報（PII）やFacebookの友達全員の個人情報を採掘していました。8,700万人、もしかしたらそれ以上の人々がこの災害の犠牲になったと推定されています。

そして、このデータマイニングは、2015～16年の米国大統領選挙や2016年の英国ブレグジット投票での票の揺さぶりに使われたとされています。ケンブリッジ・アナリティカは、これらの疑惑を否定しています。

幸い、残骸の中から大切なものを救い出すことができました。

良い点：埋もれていないこと

ここで最も注目すべきは、Facebookが実際にヘッドラインを飾ったことです。マーク・ザッカーバーグが「すべての宣伝は良い宣伝である」という格言を評価するかどうかはわからないが、Facebookにとって良くないことであることは確かだからだ。いや、消費者にとってはいいことだ。いずれ、私たちが個人情報をネットに公開しすぎていることに気づくかもしれないのだから。

ソーシャルメディアがデータをクリアにする。私たちの多くがFacebookに提出することを望んでいる詳細は、衝撃的です。これは、アルゴリズムがこの情報をマイニングし、あなたについて多くを予測できることを考えると、二重の意味を持っています。パスワードも含めて!

このスキャンダルによって、人々が自分のプライバシー設定に気づくようになったのであれば、この騒動から得られるものは間違いなくポジティブなものであろう。実際、Facebookは、誰が個人情報にアクセスする権利を持っているのかを再評価するよう、積極的に呼びかけています。

その影響は、インターネット上にも及んでいます。ウェブサイトはプライバシーポリシーを更新し、一部のブログソフトウェアシステム（WordPressなど）はブログの所有者に読者の権利を見直すよう促しています。

この論争は、多くの懸念を抱かせるものでした。人々は、どのような情報を公開しているのか、どのアプリが機密情報を必要としているのか、疑問を抱いています。Twitter、Instagram、Google、メール、Apple、Netflix、さらには自宅のスマートデバイスなど、あらゆるものに当てはまります。

さらに、このデータが有権者に影響を与えるなど、どの程度利用できるかを認識する人も出てきた。もちろん、これは今に始まったことではありません。これは最新の例に過ぎません。

facebookは今、この件に関してどのような対応をしているのでしょうか？

実際、Facebookは数年前に適切なプログラムに参加したようです。これは、規制が十分でないことを強調しているに過ぎない。少なくとも、一部のアプリは少し真実を知らないということです。

2014年、Facebookは、アプリがユーザーの友人からデータを取得できないように変更しました。むしろ、積極的に取り組んでいる人に限定していた。

翌年、一部のアプリが、ユーザーの同意なしにデータを共有することを禁止するFacebookのポリシーに準拠していないことが明らかになりました。ザッカーバーグは「コーガンは自分のアプリのデータをケンブリッジ・アナリティカと共有した」と主張し、それはあなたのデジタルライフがFacebookから禁止されたときに起こったことです。収集したデータはすべて破棄しなければならず、そのことが証明されたのです。

しかし、Cambridge Analyticaはすべての情報を削除していないようです。

いつもはつかみどころのないザッカーバーグから、透明性が感じられました。彼は、Facebookが「あなたのデータを保護する責任があり、それができないなら、あなたにサービスを提供する資格はない」と認めました。[もっともっとやらなければならないことがあるし、ステップアップしていかなければならない。

今回のスキャンダルは、フェイスブックが自社を棚卸しし、オーバーホールしていることを意味するのかもしれません。基本的には、もっと前にやっておくべきことをやっている。例えば、疑わしいアプリの監査、3ヶ月間使用されていないアプリの情報へのアクセス権の削除、ユーザーによるアクセス権の取り消しを容易にすることなどが挙げられます。

Facebookがより安全な環境になりつつあるのなら、今はFacebookを削除する時期ではないのかもしれません。

フェイスブック・プライバシー・スキャンダルがもたらす負の影響

軽視するのはやめよう。8,700万人の被災者の方々にとって、これらの情報はあまり慰めにはならないでしょう。同様に、これらのユーザーは、この事件の他の主な被害者についてはあまり関心がないかもしれません。

これらの関係者は、Facebook、Dr. Aleksandr Kogan、Cambridge Analyticaです。

前者の場合、その評判はかなり落ちました。アカウントからログアウトすべきかどうかという質問が多く寄せられています。ザッカーバーグは議会で証言しなければならず、厳しい質問に直面した（ソーシャルメディアでも質問された）。彼の謝罪は当然ながらフェイスブックの株価の下落を止めることはできず、その後、株価は回復している。

ケンブリッジ・アナリティカは、2018年5月1日に破産を申請しました。職を失った従業員には申し訳ないと思うかもしれない。しかし2017年8月、ケンブリッジ・アナリティカの親会社であるSCLグループの会長が、Emerdata Limited.を設立した。そのロンドン本社はケンブリッジ・アナリティカと同じである。

しかし、このような事態に陥ったのは、それほど長くは続かなかったようだ。

コーガン博士側は、このアプリが政治的な利益に使われるとは知らなかったと主張している。そのため、さらに「FacebookとCambridge Analyticaが自分をスケープゴートにした」と述べている。

今、何をすべきなのか？

まだの方は、まず自分が論争の影響を直接受けていないかどうかを確認することが先決です。悲しいことに、たとえそうであったとしても、オンラインで受け入れるものにもっと注意する以外、あなたにできることはあまりありません。

次に、プライバシー設定を確認し、アプリがあなたの個人情報に不必要にアクセスするのを防いでいるかどうかを確認します。

許して忘れるべきものではありません。この論争から何かを学んだのは、Facebookだけではないことを期待したい。次のスキャンダルが起こる前に、Facebookアカウントのプライバシー強化について、ぜひ時間をかけて学んでください。