代表制民主主義では、最も多くの時間と資金を投入した者が、政策に大きな影響を与える傾向がある。つまり、企業が競争相手となる業界に対して、最も大きな発言力を持つ傾向があるのです。

テクノロジー産業も例外ではありません。ハイテク企業はロビー活動にかつてないほどの資金を費やし**、結果を出している。これは、私たちの地域の法律や規制に直接影響を与え、プライバシーや市民権を扱う方法を形成しています。

テクノロジー・ロビーイングは何ですか？

ロビー活動とは、政策に影響を与えようとする行為である。この言葉はややネガティブな意味合いを持ちますが、ロビー活動には本来、何の問題もありません。外部からの情報がなければ、議員たちはどのような法案をどのように起草すればよいのかわからないのです。誰もがすべての専門家になれるわけではありません。

社会保障制度を作るか、公害をなくすか、といったさまざまな問題について、人々はグループを作り、政治家に働きかけます。産業界は、自分たちの利益や従業員にとってより有利な法律を作るためにロビー活動**を行う。テクノロジー企業も同じです。

テクノロジー企業はいくら使ったのか？

ハイテク大手の中では、アルファベット（グーグルの親会社）が2017年に最もロビー活動に費やしている。1,800万ドル以上が費やされた。アップル・アマゾンは1300万ドル、フェイスブックは1100万ドル以上を費やした。今回の差額にもよりますが、Facebookの支出は2009年から5,500%も増えています。

また、アルファベットは2017年に非技術系企業よりも多くの費用を投じました。at&tは1700万ドル弱を投じました。コムキャストは1,500万ドル以上を費やした。ボーイング社は1,600万ドル、ロッキード・マーチン社は1,400万ドルを費やした。

これらの数値などは、米国下院書記官室のホームページで確認することができます。

テクノロジー・ロビー活動で政策に影響を与えるには

私たちの憲法のほとんどは、インターネットや消費者技術の出現以前に成熟したものです。インターネット時代に著作権法をどのように適用するかなど、今日発生する問題に対応するために、法律が存在しないか、新しい方法で解釈しなければならないのです。

テクノロジー分野に利害関係のある企業は、法律がどのように形成されるかについて発言権を持ちたがっている。このことが、いくつかの重要な分野でどのように作用するかを見てみよう。

ネットニュートラリティー

ネットニュートラルとは、インターネット上のすべてのトラフィックは平等に扱われるべきだという考え方です。インターネットプロバイダーが、閲覧するサイトを制限したり、あるサイトを他のサイトより優先させたりすることはできないとしています。

ネット中立性が嫌いな人は？ネットワークインフラを管理する企業。コンテンツの配信方法をより最適化したいとのことです。しかし、それだけではありません。例えば、ベライゾンもユーザーのデータを集めて、フェイスブックやグーグルといった企業に対抗できる広告プラットフォームを作りたいと考えています。

一方、GoogleやFacebookが「中立性」を求めるのは、道徳的な要請からではなく、コンテンツが平等に扱われないと彼らのビジネスモデルがリスクにさらされるからである。

パイプラインを支配する企業はネットの中立性に反対しているので、変革には**の関与が必要である。すべての側の企業が**を動かすために多額の投資をしている。

米国では、Google、Facebook、Twitterと密接な関係にあるオバマ氏**が、2015年にネット中立性を支持した。トランプ**は業界の自主規制を優先しており、2017年に前期の**が制定した政策の多くが損なわれている。コムキャストのような企業は現在、州が独自のネット中立性法案を制定するのを阻止するために連邦政府**にロビー活動を行っています。

あなたや私は、これを道徳的な問題として捉えるかもしれません。私たちは、選出された議員に圧力をかけ、**手紙**に署名することができます。しかし、企業にとっては、それはドルの問題であり、将来もっと儲かるかもしれないと思えば、何百万ドルもかけてロビー活動をするのです。私たちの権利については？それは、これらの企業の判断に委ねられることが多い。

インターネット接続の拡大

企業が私たちの権利を決定する明確な例を知りたいですか？例えば、放送未提供地域（通常は地方）への放送アクセスの拡大を考えてみましょう。町によっては、住民にインフラを提供するために、地域や地元**に根ざしたアプローチを取ることを望んでいるところもあります。

残念ながら、ブロードバンド事業者は多くの州**に働きかけ、地域**が自力で問題を解決することを（不可能ではないにせよ）難しくしています。

アメリカだけの問題ではありません。Facebookがインドでインターネット接続を無料で提供しようとしたときのことを思い出してください。では、警告はどのサイトにアクセスできるかを制限することだったのですか？同社はインドに懸命に働きかけましたが**、インド側は、ご存じの通り、ネットの中立性を理由にこのアイデアを拒否しました。どのウェブサイトにアクセスできるかを決めるのは、Facebookですか？

データ暗号化

Appleは2017年、ロビー活動に700万ドルを費やしたと報じられており、暗号化がその重点分野とされています。2016年には、サンバーナーディーノの国内テロ事件で、被害者が暗号化されたiPhoneを持っていたことから、連邦捜査局（FBI）と公開論争になりました。FBIが乗り込もうとしましたがAppleは拒否。結局FBIは別の方法を見つけ入りましたしかし、そのデバイスには何もないことがわかりました。

この分野では、消費者のセキュリティを向上させ、製品の評価を高めるために、企業が暗号化を提供したいと考えることがよくあります。** 特に法執行機関は、捜査を支援するため、あるいは監視を容易にするために、暗号をバイパスできるようにしたいと考えています。

企業によっては、要求事項を遵守**することに積極的なところもあります。例えば、FBIが前述の**に侵入するのを助けたイスラエルのセキュリティ会社のように、他の会社がこれらのツールを提供することさえあります。

自動運転車

自動運転や自動走行車は、現行法では厄介な問題である。自動運転車に乗る人は運転免許が必要なのか？事故が起きたとき、車の所有者、販売会社、番組制作会社のどれが悪いのか？自動運転車は人間のドライバーと並走することを許されるのか？

また、自動車メーカーやテクノロジー企業も参加して、「Safe Streets Self-Driving Coalition」というロビー団体を作り、メンバーに優しい基準を作るよう働きかけました**。ネバダ州が初めて自動運転車を認めたとき、それはグーグルの大規模なロビー活動を経たものだった。

自動運転車についてどう思いますか？あなたがそれらをエキサイティングな未来だと思うか、それとも深刻な警戒を要すると思うかは関係ありません。これは、人々を投票に駆り立てたり、町役場に殺到するような問題ではありません。このような法案について議員に文句を言うのは企業であって、有権者ではありません。

テクノロジー・ロビー活動に対してできること

世界の首都にロビイストがたくさんいるのには理由がある。上記のいずれかに問題がある場合、解決策としては、自らロビイストになることです。署名**をする（ただし、すぐに変化につながるとは思わないでください）、人々に問題を認識してもらう、タウンホールミーティングに参加する。自分がどのような政策を望んでいるのか、積極的に議員に伝え、圧力をかけて変えてもらう必要があります。

政治はローカルなものであることを忘れないでください。何千人もの人々がある下院議員にツイートしても、そのうちの数人が彼女の選挙区に住んでいなくても問題にはならないのです。ネット上の過激派がしばしばノイズと化してしまうのは、このような理由もある。

技術に関して言えば、プレッシャーを高めることは特に難しい。暗号やインターネットインフラのニュアンスから、熱狂的なファンどころか、理解するのも難しい。

特に技術系のロビイングに関しては、そのサービスや製品を使うことで、彼らのロビイストにお金を払っているに過ぎない。彼らが推し進める変化が気に入らない場合は、ログオフするか、他のコンテンツを利用することを検討したほうがよいでしょう。