在代议制民主中，投入时间和金钱最多的人往往对政策影响最大。这意味着企业往往在其竞争的行业中拥有最大的发言权。

科技行业也不例外。科技公司花在游说**上的钱比以往任何时候都多，而且他们正在取得成果。这直接影响到我们地区的法律法规，塑造了我们**处理隐私和公民权利的方式。

什么是技术游说(tech lobbying)？

游说是试图影响政策的行为。虽然这个词的含义有些负面，但游说本身并没有什么错。没有外界的投入，立法者不知道该起草什么样的立法，也不知道如何起草。没有人能成为万事通的专家。

人们组成团体，围绕各种各样的问题游说政治家，比如是否制定社会计划或消除污染。行业游说**，以使法律对他们的底线或雇员更有利。科技公司也这么做。

科技公司花了多少钱？

在科技巨头中，Alphabet（谷歌母公司）在2017年的游说支出最多。花了1800多万美元。苹果亚马逊花了1300万美元。Facebook花费了1100多万美元。根据这次的不同，Facebook的支出自2009年以来增长了5500%。

Alphabet在2017年的支出也超过了非科技公司。AT&T花费了不到1700万美元。康卡斯特花费了1500多万美元。波音公司和洛克希德马丁公司分别花费了1600万美元和1400万美元。

你可以在美国众议院办事员办公室的网站上查询这些数字和更多信息。

技术游说如何影响政策

我们的大多数宪法在互联网和消费技术出现之前就已经成熟了。法律要么不存在，要么必须以新的方式来解释，以适应今天出现的问题，例如如何在互联网时代适用版权法。

在科技行业拥有股份的公司希望对法律的形成有发言权。让我们看看这在几个关键领域的表现。

网络中立

网络中立性是指互联网上的所有流量都应该得到平等对待的概念。它声称，没有一个互联网供应商应该能够限制你访问什么网站，或优先考虑一些网站超过其他网站。

谁不喜欢网络中立？控制网络基础设施的公司。他们说他们想更好地优化他们提供内容的方式。但这还不是全部。例如，Verizon还希望收集有关用户的数据，创建一个可以与Facebook和谷歌等公司竞争的广告平台。

另一方面，谷歌和Facebook希望“中立”不是出于道德要求，而是因为如果内容得不到平等对待，他们的商业模式就会受到威胁。

由于控制管道的公司反对网络中立，要想改变现状需要**的参与。各方面的公司都投入巨资以左右**。

在美国，与谷歌、Facebook和Twitter关系密切的奥巴马**在2015年支持网络中立。特朗普**倾向于让行业自我监管，这破坏了上届**在2017年制定的许多政策。像康卡斯特这样的公司现在正在游说联邦**阻止各州制定自己的网络中立法。

你和我可能会把这看作是一个道德问题。我们可以对我们选出的官员施加压力并签署**书。但对公司来说，这关乎美元，如果这意味着他们将来可能赚得更多，他们愿意花费数百万美元进行游说。至于我们的权利？这往往由这些公司来决定。

扩大互联网接入

想要一个明确的公司决定我们权利的例子吗？以将广播接入范围扩大到未提供服务的地区（通常是农村地区）为例。一些城镇愿意采取社区或地方**为基础的办法，向居民提供基础设施。

不幸的是，宽带提供商已经游说许多州**，让地方**更难（如果不是不可能的话）自行解决问题。

这不仅仅是美国的问题。还记得Facebook想在印度提供免费互联网接入的时候吗？当时的警告是限制人们可以访问哪些网站？该公司大力游说印度**，但印度人拒绝了这个想法，理由是——你猜对了——网络中立。谁是Facebook来决定哪些网站可以访问？

数据加密

据报道，苹果在2017年花费700万美元进行游说，据报道加密是一个重点领域。2016年，在圣贝纳迪诺发生一起国内恐怖主义事件后，该公司与美国联邦调查局（FBI）发生公开纠纷，死者身上有一部加密的iPhone。FBI想要进来，苹果公司拒绝了。FBI最终找到了另一条路进去，结果发现设备上没有任何感兴趣的东西。

这是公司经常希望提供加密的一个领域，以提高消费者的安全性并提高产品的声誉。**，特别是执法部门，希望能够绕过加密，以协助调查或使监视更容易。

一些公司非常愿意遵守**的要求。其他公司甚至提供这些工具，比如帮助FBI闯入上述**的以色列安全公司。

自动驾驶汽车

在现行法律中，自动驾驶或自动驾驶车辆是一个棘手的问题。坐自动驾驶汽车的人需要驾照吗？在发生事故时，谁有过错，车主，销售公司，还是编程公司？自动驾驶汽车是否应该允许与人类驾驶员并驾齐驱？

汽车和科技公司也加入了创建一个名为“安全街道自动驾驶联盟”的游说团体的行列，该团体游说**制定对各成员友好的标准。当内华达州成为第一个允许自动驾驶汽车的州时，这是在谷歌的广泛游说下实现的。

你觉得自动驾驶汽车怎么样？不管你认为他们是一个令人兴奋的未来还是一个值得警惕的严重原因，这都无关紧要。这不是一个驱使人们投票或淹没市政厅的问题。是公司在向立法者抱怨这种立法，而不是选民。

你能对技术游说做些什么

世界各国首都有这么多说客是有原因的。如果你对上述任何一种情况有异议，解决办法就是自己成为一名说客。签署**书（但不要期望它们会导致直接的改变），让人们意识到这些问题，并参加市政厅会议。你必须积极地告诉你的代表你喜欢的政策是什么样的，然后对他们施加压力，让他们做出改变。

记住，政治是地方性的。如果成千上万的人在国会的一位代表那里发推特，如果他们中很少有人住在她的选区，那也没关系。这也是网络激进主义经常变成噪音的部分原因。

说到科技，加大压力尤其具有挑战性。加密和互联网基础设施的细微差别让人们很难理解，更不用说对其充满热情了。

特别是在技术游说方面，你只是通过使用他们的服务或产品来为他们的说客买单。如果您不喜欢他们正在推动的更改，您可能需要考虑注销或使用其他内容。