Androidという言葉を聞いて久しいですが、Googleブランド以外の端末でのアップデートに問題があるのは、Google製品だけではありません。

Googleは最近、スマートホームの分野でブームを巻き起こしており、googlehomeやhomehubなどのアシスト製品は、Amazon Echoデバイスをまだ持っていない人にとって「必需品」となっています。しかし、他のGoogle製品と同様に、サードパーティ**のベンダーは、Googleのソフトウェアを使用して独自の製品を構築することができます。例えば、いくつかの企業がヘルパースピーカーを持っています。レノボとJBLも独自のスマートディスプレイを持っていますが、いずれもグーグルのAndroid Thingsを搭載しています。

しかし、Android Police DepartmentのRita El Khouryが指摘するように、たとえGoogle独自のソフトウェアを使っていても、すべてのスマートデバイスが同じように作られているわけではありません。

ファーストパーティーのリリースには、サードパーティーの代替製品が数多く登場し、同じ機能、同じ統合性、同じ機能を誇りながら、デザインも価格も異なっています。書類上ではGoogleと同等であるはずですが、そうでないことが何度も判明しています。

しかし、Home HubとLenovoやJBLの製品ほど、その境界線が曖昧になることはありません。外観もインターフェースもほとんど同じで、GoogleはHome Hubよりも早くからこれを押し出し、あたかも自社製品のように宣伝し、話題にしていました。悲しいかな、今回もストーリーに違いはない。これらはまだサードパーティ製品であり、Googleの製品よりもアップデートが遅く、ライフサイクルのほぼすべての時点で機能パリティの欠如に悩まされているのが現状です。

JBLやLenovoの製品は、表面的にはGoogleのHome Hubに似ていますが、Googleの製品との等価性に欠けるところがあります。実は、同じプラットフォームを使っているわけでもないんです。一見すると、どれも同じに見える。両者の機能は非常に似ており、インターフェースまで似ていますが、LenovoとJBLの製品はAndroid Thingsを、GoogleのHome HubはCastingプラットフォームを使用しています。

もっと分かりやすく言うと、Googleはスマートディスプレイのプラットフォームを構築した上で、Home Hubでは全く別のものを使っているのです。そのため、Home Hubに搭載される機能の多くは、他のスマートディスプレイには登場しないか、登場したとしてもHome Hubの発売から数カ月以内（もしくはそれ以上）に登場することになるでしょう。

Googleはオープン性を推進し、自社のコアプラットフォームを他のベンダー**も利用できるようにしていますが、サプライヤー間の平等性は皆無に等しいということです。これは、アシストスピーカーやスマートディスプレイ、Android端末などに顕著であり、日常生活においてもその差は広がっています。

例えば、Pixel**には他にはない専用機能（発信者番号通知やナイトビジョンなどのカメラ機能）があり、Home Hubは他のアシスタントディスプレイにはできないことができ、ほとんどのアシスタントスピーカーはまだ通話ができないのです。PixelbookとPixelSlateには、Google Assistant専用のキーが内蔵されています。また、PixelbookはLinuxをサポートする最初の製品です。

全く同じではないかもしれませんが、答えは明らかです。Google製品の機能やアップデートを気にするならば、ファーストパーティを購入する必要があるのです。Googleの他の製品は、必ずしもAndroidのように視点をいじっていませんが、サードパーティ製品に関しては、Googleが機能パリティを気にしていないことがますます明らかになっています。