アジャイルとウォーターフォールの比較

ソフトウェア開発に携わる企業は、変化するお客様のニーズや要求に迅速に対応しなければならない、スピード感のある世の中になってきました。プロジェクトが簡単に完了する時代は過ぎ去り、競争の激化に伴い、ソフトウェア開発においても納期遵守が重要な課題となっています。アジャイルとウォーターフォールは、今日、組織で使用されている非常に一般的なソフトウェア開発手法です。どちらかのアプローチの優劣については、様々な反応があります。どちらもそれぞれの特徴や長所短所があり、環境に応じてより効果的に機能します。アジャイルとウォーターフォールの違いを理解し、どちらの方式が適しているかを選択することが賢明である。

滝の特徴

ウォーターフォールモデルとは、その名の通り、ある段階から別の段階へと順次進行していくモデルである。開発プロセスは、仕様の定義、コンセプト、分析、設計、コーディング、テスト、デバッグ、インストール、最終メンテナンスなど、複数のフェーズに分かれています。モデルを開発するチームは、前のフェーズが完了してから次のフェーズに移ることができる。ソフトウエアの設計が完了したら、後のフェーズではそのコーディングは変更されない。設計、コーディング、解析の各チームが別々のパートを担当することが求められることが多い。ウォーターフォール方式では、ソフトウェア開発において文書化が重要な位置を占めます。

アジャイル機能

アジャイルとは、ウォーターフォールにおける硬直したシステムに対する柔軟なアプローチであり、俊敏性と適応性を特徴とする。アジャイルは本質的に反復的であり、決まったパターンに従うものではありません。設計、コーディング、テストの全工程が含まれます。設計が完了したら変更は許されないウォーターフォール設計とは異なり、アジャイルは堅苦しくなく、改善につながる変更であればソフトウェア開発の最後の段階で導入することが可能である。アジャイル手法でソフトウェアを開発するチームであっても、本来は部門横断的であり、密接なコラボレーションと専門知識の共有がウォーターフォールとは異なる共通の特徴です。ここでは、時間のかかるドキュメント作成よりも、ソフトウェアの迅速な開発に重点を置いています。