安価なAndroid**は急速に一般的になりつつあり、わずか99ドルで信頼性が高く、最初は印象的な**を手に入れ、別のキャリアに無料で持っていくことができます。これらの安価なビンデバイスは確かに魅力的ですが、自問自答する必要があります：それは本当に価値があるのでしょうか？

格安通話はなぜ格安通話になるのか？

まずは、安い**には理由がある、という当たり前のことから始めましょう。99ドル**と700ドル**の差は確実にあり、ほとんどの場合、それはほんの少しの差でしょう。ここでは、**商社がコスト削減をしがちな部分を紹介します。

ハードウェア

手頃な価格の○○は、現行のローエンドハードか、2〜3年前のハイエンドハードのどちらかがほとんどです。これはコストを抑えるための最も効果的な方法の一つですが、常にパフォーマンスが低下することを意味します。さらに、カメラの画質は通常低く（しかし通常は許容範囲）、画面は通常、現行世代**の高画素密度、超鮮明なディスプレイを備えていないのです。

最初のうちは、MediaTekのようなローエンドプロセッサか、おそらく400番台の古いSnapdragonチップを扱っていることを覚えておく必要があります。これは、「安いものを買ってROMを付ければいい」と考えている人にとっては、注目に値する。一部のチップ**ベンダーは、ソースコードを公開しないことで知られており、開発者がこれらのデバイス用のROMを作ることはできない。基本的に、デバイスの寿命まで付き合うと思っていてほしい。ストックソフト、事前に少し調べておくのは悪くないと思います。そうすれば、手遅れになる前に、すでに何が起こっているのかを知ることができるのです。

しかし、この話にはもう一つの側面があります。プロセッサー**のベンダーは、パフォーマンスやバッテリー駆動時間を向上させるために、使用する技術を毎年改良しています。この技術は、当然ながらトリクルダウンしていきますので、プロセッサーが「budget friendly」だからといって、自動的に悪いものになるわけではありません。近年、MediaTekのオクタコアプロセッサー（6753など）の一部はかなり高性能になっており、安価なデバイスには最適な選択肢になっています。これらのデバイスは通常、最新のフラッグシップモデルよりも優れたコストパフォーマンスを発揮します。性能は比較にならないが、少なくとも99ドルの価値は本当にある。

下位機種ではディスプレイ技術も気になるところです**。一般的に、ほとんどの安価な**ディスプレイは、最近のフラッグシップ機ほど高解像度ではありませんが（1080p対1440p）、それでもかなり良いものです。MotorolaはMoto Gシリーズに素晴らしいパネルを搭載し、Blu-rayデバイスは一般的に低価格にもかかわらず、非常に素晴らしいディスプレイを搭載しています。Huawei Honor 5Xは昨年のフラッグシップモデルに匹敵する1080pディスプレイを持っています。

ハードウェアのパズルの中で、ほぼ間違いなく安い**基準を下回るものを1つ挙げるとすれば、それはカメラでしょう。ディスプレイはそこそこ、性能もそこそこでも、カメラにはがっかりさせられることがほとんどです。ハイエンドな最新デバイスの価格を押し上げる要因のひとつとなっているのです。最近では、安いデバイスのほとんどのカメラは、以前ほど悪くないのですが、今言えることは、次のデバイスに良いカメラが必須であるなら、安い**はあなたには向いていないということです。

長期的な信頼性と更新性

信頼性については、デバイスごとに異なるため、特定するのは少し難しいです。しかし、長いようで短いのが、新世代のハイエンド**が簡単に2年使えるとしたら、より手頃な**はその2年の半分しか使えないかもしれない、ということなのです。長寿で多産になる可能性もありますが、最初の1年で何らかの形で陳腐化する可能性があるのと同じです これらの**は、より高価な**ほど堅牢に設計されていないので、壊れやすいのです。また、どこかでコスト削減をしなければならないので、ハードウェアの故障は決して珍しいことではないことも忘れてはならないでしょう。私の経験では、安価な**の寿命はコイントスです。

アップデートの内容も、コインを使うようなものです。あなたが購入を検討している150ドル**が、次のバージョンのAndroidを見ることができるかどうかは疑問ですし、もし見ることができたとしても、それが最後のバージョンになる可能性が高いです。フラッグシップ**より遅れて登場することはもちろん、時にはアップデートサイクルを丸々1回繰り返すこともあります。そのため、他の誰もがAndroid 7.0（または次のメジャーリリースが何であれ）を使用している一方で、安価な**は6.0しか使用していないかもしれません。分からないかもしれませんが、手頃な価格のAndroid**を作っている企業は、少なくともローエンド製品のカタログの更新と継続的なサポートを提供しようとしているものの、これらの機器を長期にわたって一貫してサポートするマンパワーを持っていないのです。

要するに、Galaxy S7（あるいはS6）**相当を求めると、非常に残念なことになります。しかし、期待を裏切らなければ、Androidのプレミアム体験の約8割を数分の一のコストで手に入れることができます。

キャリアの互換性を知ることが重要

まだご存じない方のために説明すると、すべての**がすべてのキャリアに対応しているわけではありません。米国では、CDMAとGSMの2種類の携帯電話サービスがあり、CDMAはSprintとVerizon、GSMはT-MobileとAT&Tが主な通信事業者である。この記事では、契約外の購入に関して、GSMは一般的にオープンであり、CDMAはそうではない、ということだけを知っておいていただければと思います。

基本的に、スプリントもベライゾンも、お客様が自分のものを持ち込むという選択肢を提供していません**。使えるものは何でも提供し、それで終わり。ただし、googlenexus 5xや6Pのような例外もありますが、それ以外はVerizonやSprintが提供するものにこだわらなくてはなりません**。

例えば、AT&T、T-Mobile、MetroPCS、US CellularといったGSM事業者は、かなり「オープン」である。最近のGSMスマート**は、上記のいずれかの通信事業者のSIMカードを持っていけば、どこで購入したかに関係なく使えるはずです。

ほとんどのフラッグシップ機**は、米国のGSM通信事業者と「協働」するように設計されているため、これは大きな問題ではありません。ただし、安いからと言ってそうなるわけではなく**、「バンド」と呼ばれる特定のデータ周波数が使われているなど、もう少し深く調べる必要があります。すべての安い**モデルが、すべてのGSMネットワークに適したバンドを持っているわけではなく、買い物をするときに混乱することがあります。

例えば、現在AT&Tで老朽化したSamsung Galaxy SIIIを使っていて、Motorola Moto Eに買い替えたいとします。Moto Eには4G LTE対応のものと3Gのみのものがあり、間違って購入するとGalaxy SIIIが持っている高速LTEデータを諦めて、比較的安価なものに買い替えることになります。Moto Eは、比較的カタツムリのような速さの3Gを搭載しています。

幸いなことに、モトローラは両者を区別する良い仕事をした**が、すべての**ベンダーは、特定のオペレータがすべての安い**でサポートされていない特定のモバイルバンドに多くを依存していることをそんなに認識しているわけではありません。例えば、上のスクリーンショット（Blu Vivo 5）**はLTEバンド2、4、7を使用しています。Blu（Vivo-XL）の同様の**はLTEバンド2、4、7、12、17を使用しています。バンド12と17は国内の特定の地域でT-Mobileにとって特に重要で、Vivo 5にないことは一部の人々がLTEを持っていないかもしれないということを意味します。をカバーすることができます。

基本的に、a**が「T-Mobileの4G LTEに対応」と書いてあるからといって、必ずしもすべての地域で対応するとは限りません。どのバンドに対応しているかを調べ、そのバンドと自分の住んでいる地域で使われているバンドを比較する必要があります。Amazonで安いAndroids**の海を選別しようとしたら、それは大変な作業です。

安価**対前世代フラッグシップ**。

もちろん、安いAndroid**だけが節約の手段ではありません。また、昨年のフラッグシップ**、あるいは一昨年のフラッグシップを購入すると、かなり安価になります。では、どちらが良いのでしょうか？残念ながら、特に安価な**が開発されるスピードや、ハイエンド機能がローエンド端末にもたらされるスピードを考えると、簡単には答えが出せないのです。

例えば、安価な***商のBlu-vivo5とVivo-XLの最新***は、どちらもCタイプのUSBポートを備えていますが、これは一部のトップエンドのデバイスにしか見られない機能です。同様に、Huawei Honor 5Xには指紋リーダーが搭載されていますが、これは実際にかなり優れており、Samsung Galaxy S5など、この機能を導入したフラッグシップ機よりも優れています。 ここでも、利用できる指紋リーダーは、ハイエンドデバイスの定番になりつつあるところです。

ハイエンドな機能をローエンドで**...私たちはおかしな世界に生きています。

それに、2年以上前の古いフラッグシップ機なら、おそらくこれ以上のアップデートはないでしょう。安いもの**もおそらく使えないだろうが、少なくともその可能性は高い。

プロセッサーはどのように比較していますか？

もちろん、それ以外のハードウェアについても検討する必要があります。Qualcomm Snapdragon 800のような2世代前のプロセッサが良いのか、それとも前述のMediaTek 6753のような最新かつ安価なモデルが良いのか。Snapdragon 800がAnTuTuで6753を11,000ポイント上回っているからと言って（38298対49389）、実際のアプリケーションで30%以上高いパワーを発揮するということでしょうか。ほとんどない。横に並べて比較すると、その違いがよくわからないことがほとんどです。

モニターやカメラについてはどうですか？

2世代前のフラッグシップ・プロセッサーが、現世代の安価なチップのほとんどよりも「速い」（書類上）ことは確認できましたが、ディスプレイ技術やカメラについてはどうでしょうか。後者については、ディスプレイ技術の進歩により、より高品質なパネルを安価に製造できるようになったため、この安価な**は、古いフラッグシップモデルよりも優れたディスプレイを搭載する可能性が高いです。そして、安い**は通常1080p程度が最高ですが（今のところ、とにかく）、これは通常、CPUとGPUのピクセル数が少ないため、パフォーマンスが若干向上することを意味します。

前述したように、現行世代の廉価モデルでアドバンテージを感じられるのは、カメラです。それは非常に主観的なもので、問題に**依存します。例えば、S5は、古いものではありますが、2014年のMoto Xのようなものよりも良いカメラを持っているでしょう。残念ながら、2台**を比較する場合、価格帯がどこであろうと、カメラの性能について一概に言うことはできません。気になる**のレビューをチェックすればいいんです。

総合的に判断して、どちらが優れているのでしょうか？携帯電話や、あなたにとって何が重要なのかによって、大きく異なります。古いフラッグシップモデルは、見た目や使い勝手が少し良くなり、より良いカメラが搭載されるかもしれませんが、新しいデバイスのようにアップデートが行われないことは間違いないでしょう。

唯一の例外は

とはいえ、ここで挙げた「ルール」のほとんどに例外があります。それは、Nexus**です。Googleは通常、Nexus**をより手頃な価格で最初に販売するため、旧モデル**を購入する場合、Nexus**は同世代の他のハイエンド**モデルよりもコストパフォーマンスが高いのです。この記事を書いている時点では、前世代のNexus** motorolanexus 6をわずか250ドルで購入できます。間違いなく大きすぎることを除けば、nexus 6はこの価格では素晴らしい**で、この価格帯の他のデバイスを容易に凌駕するでしょう。何より、NexusなのでGoogleのバックアップがあり、他の**商社**よりもずっと長くアップデートが可能です。

では、どのようなタイミングで選ぶのが最も適切なのでしょうか。

格安のジェネリック**を買おうが、前世代のフラッグシップ**を買おうが、予算の世界では良い時期がないことは認めますが、時にはそれが他よりもスマートであることも事実です。

もしあなたがスーパーユーザーでないなら、あるいはそうでない人に買ってあげたいなら**、アップデートやプロセッサーのベンチマークなどを気にする意味はほとんどないでしょう。このようなユーザーにとっては、使いやすさと価格の方が重要であり、Androidの最新の安価なローンチ製品**は、このニーズを完璧に満たす傾向があります。結局のところ、あなたがしたいことは友達にメールを送ったり、Facebookをチェックしたり、Candy Obsession Sagaをプレイしたりするだけなら、**にあまりお金を使う意味はないのです。さらに、アプリ内課金のために貯めておいた現金が、我慢していたキャンディークラッシュの3週間を乗り切るために必要になるかもしれません。ほらね。それは私が見守っているからです。

でも、スーパーユーザーならどうでしょう？もう一つのシナリオは、あなたのメイン**が壊れたが（それは申し訳ない）、あなたはまだその代金を支払っている。キャリアは、現在の通話料が完済されるまで、別の通話料に資金を供給することを許可しないので、これはひどい状況です。あなたは壊れた男のために泣く必要はありません、あなたはそれを吸うし、簡単にあなたが古い**を完済し、それは最新のホットネスをつかむ時間まで続くでしょう、予算モデルに数百をドロップすることができます。あるいは、子供の＊＊をとって、もっと安い＊＊を与えても、私からは何の批判も受けない。

このことは、実は、予算の手段を考える上で、もう一つの大きな論拠となる「子供」を浮かび上がらせる。10代で**を渇望している人がいるなら、より手頃なモデルだけに意味があるのです。彼らの最初の（あるいは2番目、3番目？）いずれにせよ、子供は不注意で、協調性がなく、大人ほど集中力がないため、このようなことが起こるのです。なぜ現行のフラッグシップ**で何百も無駄にするのか？少なくとも、より安い**に責任を持てることを証明するまでは、意味がないのです。

つまり、現在の格安市場は史上最高の場所だと思いますが、安ければいいというものでもありません**。廉価モデルを検討する最大の理由は予算ですから、あなたの財布が現世代のフラッグシップ機に対応できるなら、これ以上このルートを検討する理由はないでしょう。はっきり言って、Galaxy S7 EdgeやLG G5、Nexus 6Pの方が安い**より常に競争力があるのは間違いない。基本的には、より多くのお金を払えるなら、それに越したことはありません。長い目で見れば、結局は良い結果になるのです。

でも、それができないなら、格安市場は強いし、日に日に強くなっているから、運がいいんだよ。

冒頭で「安いAndroid**に価値はあるのか？2年前の私なら、「絶対ダメ」と笑っていただろう。しかし、今日、私たちは技術的にはるかに良い位置にあり、私は予算市場よりも明確な場所を考えることはできません。現在のフラッグシップ機**は、前モデルの反復更新に過ぎませんが、予算は飛躍的に伸びています。現在の市場で200ドルで手に入る性能と機能は、数え上げればきりがないほど素晴らしいもので、バーゲン**を買うには今がずっといい時期です。

もちろん、これがベストな選択とは限りませんが、私が決めることではありません。状況はそれぞれ異なるので、最終的には自分の用途に合ったものを決めるのが一番です。