廉價的Android**很快變得很普通，只要99美元，你就可以得到一個可靠的，最初令人印象深刻的**，你可以免費帶到不同的運營商。雖然這些廉價垃圾箱裝置確實很吸引人，但你必須捫心自問：它真的值得嗎？

是什麼讓廉價電話成為廉價電話？

讓我們從顯而易見的事情開始：便宜的**便宜是有原因的。一部99美元的**和一部700美元的**之間肯定有區別，而且在大多數情況下，這可能只是一些東西。以下是一些**商傾向於削減成本的領域。

硬體

大多數時候，價格實惠的**要麼有目前的低端硬體，要麼有兩三年前的高階硬體。這是降低成本的最有效方法之一，但這總是意味著效能受到影響。此外，攝像頭的質量通常較低（但通常可以接受），螢幕通常沒有當前一代**那樣高畫素密度、超銳利的顯示。

剛開始的時候，你必須記住，你要處理的要麼是像聯發科（Mediatek）那樣的低端處理器，要麼可能是更老的Snapdragon晶片，可能來自400左右的範圍。這對於那些認為“我可以買到便宜的東西，然後在上面放一個ROM”的人來說是值得注意的，因為某些晶片**商以不釋出原始碼而聞名，因此開發人員不可能為這些裝置構建ROM。從本質上說，指望在裝置的整個生命週期中都堅持使用股票軟體，我想提前做一點研究也不是個壞主意。這樣你就已經知道你在處理什麼了，否則就太晚了。

但這個故事還有另一面。處理器**商每年都在改進他們所使用的技術，以提高效能和電池壽命。這項技術，自然地，滴下來，所以僅僅因為一個處理器是“預算友好”不會自動使它變糟。近年來，聯發科的一些八核處理器（例如6753）已經變得相當強大，成為廉價裝置的最佳選擇。這類裝置的價效比通常比大多數現代旗艦產品都要高。效能是不可比的，但至少你真的得到你的99美元的價值。

顯示技術也是低端**的一個關注點。一般來說，大多數廉價**的顯示屏雖然沒有現代旗艦（1080p對1440p）那麼高的解析度，但還是相當不錯。摩托羅拉在其Moto G系列中安裝了漂亮的面板，而藍光裝置通常有非常漂亮的顯示屏，儘管其價格普遍較低，華為榮譽5X採用1080p顯示屏，可與去年的旗艦媲美。

如果非要我從硬體拼圖中挑出一塊幾乎肯定會低於廉價**標準的東西，那就是攝像頭。顯示器可能是體面的，效能可以接受，但相機幾乎總是令人失望。這是有道理的，實際上這是大多數使用者最重要的功能之一，因此獲得一些簡單的突出是推高高階現代裝置價格的一個重要部分。如今，廉價裝置上的大多數攝像頭都不像以前那麼糟糕了，但我現在可以告訴你：如果一個好的攝像頭是你下一臺裝置的必備品，那麼廉價**就不適合你了。

長期可靠性和更新

可靠性是有點難以確定，因為它將是不同的每一個裝置。但長話短說是這樣的：如果一款新一代的高階**能讓你輕鬆使用兩年，那麼一款更實惠的**可能只能撐過這兩年的一半。它有可能長壽、多產，但也有同樣的可能在第一年以某種方式被淘汰這些**的設計沒有更昂貴的**那麼堅固，所以它們更脆弱。你還必須記住，他們必須削減成本的地方，所以硬體故障是不是完全罕見的事情。以我的經驗，一部廉價**的壽命是一個擲硬幣的過程。

更新也有點投幣。值得懷疑的是，你正在考慮購買的150美元的**是否會看到下一個版本的安卓系統，如果它看到了，它很可能是它見過的最後一個版本。更不用說它可能會比旗艦**來得晚，有時甚至是一個完整的更新週期。因此，當其他人都在使用安卓7.0（或者下一個主要版本是什麼）時，廉價**可能只會使用6.0。你永遠不知道，但那些生產價格合理的Android**的公司根本沒有人力長期持續支援這些裝置，儘管他們中的許多公司至少正在努力為其低端產品目錄提供更新和持續支援。

簡而言之：如果你想得到一部與Galaxy S7（甚至S6）相當的**，你會非常失望。但是如果你控制住你的期望，你可以用一小部分的成本獲得大約80%的Android高階體驗。

知道你的運營商相容性是關鍵

對於那些還不知道的人來說，並不是所有的**都能相容所有的運營商。在美國，有兩種主要的蜂窩業務：CDMA和GSM。Sprint和Verizon是主要的CDMA運營商，而T-Mobile和AT&T是兩個主要的GSM運營商。每種服務背後的技術都是非常不同的，但這並不是我們真正關心的，在本文中，你只需要知道一件事，當涉及到購買非合同**時（也不僅僅是便宜的），GSM一般是開放的，CDMA不是。

基本上，Sprint和Verizon都沒有為客戶提供自帶**的選擇。他們提供什麼就有什麼，僅此而已。不過，這條規則也有一些例外，比如googlenexus5x和6P，但除此之外，你必須堅持使用Verizon和Sprint提供的**。

例如，像AT&T、T-Mobile、MetroPCS和US Cellular這樣的GSM運營商是相當“開放”的。你可以把大多數現代的GSM智慧**，從上面提到的運營商中取出一張SIM卡，不管你從哪裡買的，它都應該能正常工作。

對於大多數旗艦**來說，這並不是一個大問題，因為它們的設計是為了與美國的GSM運營商“協同工作”。不過，廉價**並非如此，你需要更深入地研究一下**使用的“波段”或特定資料頻率之類的東西。並不是每款廉價**都能為每一個GSM網路提供合適的頻段，而且當你四處購物時，它會讓你感到困惑。

例如，假設您目前在AT&T上有一臺老化的三星Galaxy SIII，您希望用摩托羅拉Moto E來取代它。Moto E有兩個版本，一個支援4G LTE，另一個僅支援3G。如果你買錯了，那麼你將放棄Galaxy SIII擁有的高速LTE資料，取而代之的是Moto E上相對蝸牛般的3G。

幸運的是，摩托羅拉在區分這兩款**方面做得很好，但並不是所有的**商都這麼清楚，某些運營商更依賴某些並非所有廉價**都支援的移動頻段。例如，上述螢幕截圖（Blu Vivo 5）中的**使用LTE頻段2、4和7。Blu（Vivo-XL）的一款類似**使用LTE頻段2、4、7、12和17。頻段12和17對於國內某些地區的T-Mobile來說尤其重要，而Vivo 5上沒有它們意味著一些人可能沒有LTE覆蓋。

基本上，僅僅因為一部**說它是“4G LTE相容T-Mobile”並不一定意味著它在所有領域都相容。這確實需要一些挖掘，以找出哪些樂隊是支援的，然後比較這些樂隊是在您的地區使用。如果你想在亞馬遜廉價安卓**的海洋中進行分類，那將是一項巨大的任務。

廉價**與上一代旗艦**

當然，廉價的安卓**並不是唯一省錢的方法。你也可以買去年的旗艦**，甚至是前年的，這會大大降低成本。那麼哪個更好呢？不幸的是，這並不是一個簡單的答案，尤其是考慮到廉價**的發展速度以及將高階功能引入低端裝置的速度。

例如，廉價****商Blu-vivo5和Vivo-XL的兩款最新**都有C型USB介面，而這一功能只能在少數頂級裝置上找到。類似地，華為榮譽5X有一個指紋閱讀器，實際上相當不錯；比引入這一功能的旗艦更好，比如三星Galaxy S5。同樣，可用的指紋讀取器剛剛成為高階裝置的主流。

而這三部**現在的價格都不到200美元。低端**的高階功能…我們生活在一個瘋狂的世界。

此外，一箇舊的旗艦可能不會得到更多的更新，特別是當它超過兩年的歷史。一部便宜的**可能也不行，但至少更有可能。

處理器如何比較？

當然，您仍然需要考慮其餘的硬體。是像高通Snapdragon 800這樣的兩代老處理器更好，還是像前面提到的聯發科6753那樣的現代廉價型號更好？在原始基準測試中，較老的處理器通常仍比現代的廉價晶片高得多，但這並不一定能轉化為實際應用，僅僅因為Snapdragon 800在AnTuTu的效能比6753高出11000點（38298比49389），這真的意味著它在實際應用中提供了30%以上的功率嗎？很少。在大多數並排比較中，你很難分辨兩者之間的區別。

顯示器和照相機呢？

我們已經確定，兩代舊的旗艦處理器比大多數當前一代的廉價晶片“更快”（在紙上），但顯示技術和相機呢？有了後者，這款廉價**很可能會比老款旗艦機型擁有更好的顯示屏，原因很簡單，因為顯示屏技術的進步使得能夠以更低的成本生產出更高質量的面板。而且，雖然廉價**的最高價格一般在1080p左右（無論如何，目前是這樣），但這通常意味著效能會稍微好一些，因為CPU和GPU的畫素更少。

如前所述，相機是一個地方，你可能會看到當前一代預算模型的優勢。這是一個非常主觀，這取決於**的問題，例如，S5將有一個更好的相機比像2014年摩托X的東西，儘管是老。不幸的是，在比較兩款**時，不管它們的價格處於哪個價位，都很難對相機的效能做出一刀切的規定。你只要查一下你感興趣的**的評論就行了。

總的來說，哪個更好？這在很大程度上取決於電話，以及什麼對你很重要。一款舊的旗艦可能外觀和感覺都會好一點，可能會配備一款更好的相機——但它肯定不會得到任何更新，因為新的裝置可能會更新。

唯一的例外就是

儘管如此，我在這裡列出的大多數“規則”都有一個例外：Nexus**。谷歌通常首先以更實惠的價格銷售Nexus**，因此在購買老款**時，Nexus**比同代其他高階**更具價效比。在撰寫本文時，你只需花250美元就可以買到上一代Nexus**motorolanexus6。除了可以說是太大，nexus6是一個偉大的**在這個價格，並將很容易超過任何其他裝置在這個價位。最重要的是，由於它是一款Nexus，它將得到谷歌的支援，更新的時間比其他**商的**要長得多。

那麼什麼時候才是最合適的選擇呢？

儘管我承認，在預算領域，沒有比這更好的時機了——不管你買的是便宜的通用**還是上一代旗艦**——但有時它比其他產品更聰明。

如果你不是一個超級使用者，或者你想為一個不是超級使用者的人買一部**，那麼擔心更新、處理器基準測試等等就沒有什麼意義了。對這些使用者來說，易用性和價格通常更為重要，而安卓最新推出的廉價**往往能完美滿足這一需求。一天下來，如果你只想給朋友發簡訊，檢視Facebook，玩糖果迷戀傳奇，那麼就沒有必要在一部**上浪費太多的錢。另外，你可能需要你為應用程式內購買而節省的現金，以幫助你度過“糖果迷戀”三週來一直堅持的那一關。看到了嗎？那是我在照顧你。

但是如果你是超級使用者呢？另一種情況是：你的主**壞了（很抱歉），但你仍在付費。這是一個可怕的情況，因為你的運營商將不允許你資助另一個電話，直到目前的一個已經付清。你不必為一個破碎的男人哭泣，你可以把它吸起來，然後在一個預算模型上投下幾百塊，這個模型很容易持續到你付清舊**的費用，是時候抓住最新的熱點了。或者，你可以拿著你孩子的**，給他或她更便宜的**，你不會從我那裡得到任何判斷。

這實際上為預算手段帶來了另一個偉大的論據：孩子。如果你有一個十幾歲的孩子正渴望一部**，一個更實惠的型號才有意義。這是他們的第一次（或者第二次，第三次？）不管怎樣，孩子們很粗心，不協調，只是不像他們的成年人那樣專注，所以這些事情就發生了。為什麼要浪費上百部在目前的旗艦**上？至少在他們證明自己可以對更便宜的**負責之前是沒有意義的。

所有這些都表明：儘管我認為目前的預算市場是有史以來最好的地方，但廉價的**並不總是答案。你會考慮預算模型的主要原因是預算，所以如果你的錢包可以處理當前一代的旗艦產品，就沒有理由再考慮這條路了。說得清楚一點，Galaxy S7 Edge、LG G5或Nexus 6P總是比一款更便宜的**更有競爭力，這是毫無疑問的。基本上，如果你能付得起更多的錢，就去做吧。從長遠來看，你最終會過得更好。

但如果你做不到，預算市場是強勁的，而且一天比一天強，所以你很幸運。

在本文的開頭，我問了一個問題：“便宜的安卓**值得嗎？“兩年前，我會笑著說‘絕對不是’。然而，今天，我們在技術上處於一個更好的位置，我覺得沒有比預算市場更清晰的地方了。雖然目前的旗艦**只不過是對前輩的反覆更新，但預算卻在飛速增長。效能和功能，你可以得到200美元在目前的市場上只是驚人的大多數計數，使這是一個更好的時間購買一個廉價**。

當然，這並不總是最好的選擇，但這不是由我來決定的。每種情況都是不同的，最終由你來決定什麼最適合你的使用。