報復とリベンジ

報復と復讐の違いは、何が法律で認められ、何が認められないかによります。私たちは、リベンジという言葉を知っています。確かに、現代社会では現象化している。しかし、応報はやや曖昧で、法律関係者でない私たちが定義しようとすると空白になってしまいます。簡単に言えば、復讐とは報復のことである。法律用語では、報復は仕返しの一種でもある。そして、その違いは何なのか。この2つの言葉の違いを十分に理解し、識別するためには、報復は法律で定められた罰であり、復讐は法律で認められていない罰である個人的な罰だと考えてください。

レトリビューションとはどういう意味ですか？

因果応報とは、犯した罪や犯罪行為の重大性に見合った罰を人に与えることと定義されています。一般的な例としては、特に殺人の重大性が極めて高く、非人道的な行為や社会の価値観や規範に反する行為を伴う場合に、****罰せられる場合があります。報復とは、国家や司法当局が、犯罪や過ちを犯した者に対して、それに見合った経験をさせることで「報いる」刑罰のことである。報復的正義、報復的懲罰とも呼ばれる。表面的には、リトリビューションは復讐や「報復」と同じように見えます。しかし、報復は法律で規定され、正義と平等を確保するために強制される点で異なります。さらに、法律では、被害者が受けた傷害や過ちを補償することを目的としています。

報復と復讐を区別する鍵は、報復的な罰は犯罪とその重大性に比例していなければならないことを心に留めておくことである。さらに、平等の原則も守らなければなりません。したがって、ある人に適用されるものは、特に犯罪の状況が類似している場合には、偏見や政治的影響を受けることなく別の人に適用されなければなりません。報復の概念は、「罪と罰の比例」という流行語を理想的に具現化したものである。報復は禁固刑や＊＊に限らず、金銭的な要素も含まれることがあります。このように、詐欺やホワイトカラー犯罪で有罪判決を受けた場合、**その人は被害者に賠償金を支払うよう命じられることがあります。このような場合、懲役は不適切な刑罰であり、被った損失や損害に見合った適切な刑罰でない可能性があります。レトリビューションは、本来は報復的なものではありません。法律は、犯罪を犯した者や間違ったことをした者を罰し、その後、その者を確実に更生させることだけを目的としています。

リベンジとはどういう意味ですか？

マフィアや暴力団に関連する映画を見たことがある人なら、復讐という言葉を鮮明に覚えているはずだ。実際、ある資料では、復讐とは、仕返しやある種の満足感を得るために行う行為や事例であると定義されている。確かに、その人が満足を必要としているのを見ると。従来、この言葉は、ある人や集団に対して、何らかの誤りや不満を理由に行われる有害な行為と定義されてきました。さらに、正義の形とも表現されています。なぜなら、復讐とは個人的なものであり、個人や集団が自らの正義を求めること、より正確に言えば、法を自らの手に委ねることだからである。法的な手段で正義を求めるよりも、復讐に訴える方が手っ取り早く、満足度も高く、魅力的な選択肢であることが多いからだ。アピールの根拠は、人は自分が受けた過ちや害を償うために、どんな形の苦痛や傷害を与えてもよいということです。つまり、復讐とは、「裁判官、陪審員、死刑執行人」という有名な慣用句に似ていて、人が犯罪を犯そうとしたり、自ら過ちを犯したりすることなのである。

しかし、報復とは異なり、復讐は被った過ちや傷を根本的に正すものではない。目先の感情を満足させるための手段に過ぎないのです。しかも、リベンジは法的な手続きや確立されたルールに則って行われるものではありません。辞書は復讐の本質を捉え、「過ちや傷害の代償として他人を傷つけ、傷つける行為、恨みや復讐の精神に似た欲求に駆られた行為」と定義している。復讐の究極の目的はリベンジであり、それには見返りが必要である。

応報と仇討ちの違い

従って、復讐と報復の違いは容易に理解できる。

-まず、応報とは、法律で規定され、法律で認められた刑罰のことである。

-これに対し、リベンジは個人的な罰であり、法律では認められていない。

-報復の究極の目的は、悪人や犯罪者を罰し、被害者と公衆全般のために正義を確保することである。

-しかし、復讐とは個人的な正義を貫くための報復である。したがって復讐や報復の目的は

-法律で認められた犯罪や悪事に対してのみ、復讐する。それは個人的なものではなく、悪いことをした人の苦しみを求めるという絶え間ない欲求に駆られるものではありません。その代わり、犯罪や過ちの重大性に見合った罰が与えられます。さらに、手続きや行動規範の規則によって管理されています。