Samsung 3Dテレビ vs Panasonic 3Dテレビ

サムスンの3Dテレビとパナソニックの3Dテレビは、3Dテレビ市場において最も競争力のある製品です。パナソニックとサムスンは、3D分野での競争を継続する構えさえあります。パナソニックがプラズマ3Dを発売する一方で、サムスンはLCDに頼っている。サムスンの3Dテレビとパナソニックの3Dテレビは何が違うのか、どちらが優れているのかは、未解決の問題である。この記事では、この2つの3Dテレビの特徴やメリット・デメリットを紹介し、読者の皆様がより適切な選択ができるようにすることを目的としています。

サムスンとパナソニックの間には冷戦があり、パナソニックの得意分野とされていたプラズマテレビ分野で徐々にニッチを作っているのは周知の事実です。3D技術に関しては、パナソニックがテレビにメガネを提供するのに対し、サムスンはユーザーが3Dメガネを購入する必要があるとのことです。パナソニックの3Dテレビは50インチのプラズマテレビで価格は2,500米ドル、サムスンの55インチLEDバックライト付き液晶テレビで価格は2,900米ドルです。

3D効果

どちらのテレビも奥行きを感じることができる素晴らしい3D効果を発揮しますが、特にカメラが高速で動いているときは、この効果がどんどん崩れていきます。これは、見る側にとって本当に悔しいことです。脳がぼやけた映像の違いを見分けることができないため、3D効果が破綻してしまうのです。実際、サムスンのテレビ**はゴーストイメージがあり、パナソニックもそれを感じることができましたが、その程度は小さいものでした。また、部屋の照明をつけたり消したりすると、3D視聴に支障が出るという問題もありました。しかし、全体的にはどちらのテレビも3D効果は満足できるもので、2つのブランドが激しく競い合い、3D効果の点ではサムスンが勝っています。

画質

コンテンツがHDであろうと標準であろうと、サムスンがより鮮やかな色彩の映像を生み出すことができるのは、液晶技術の選択によるものなのです。明るい部屋でも、サムスンはより少ない消費電力で明るくクリアな映像を映し出します**。パナソニックはプラズマ技術を選択したため、視聴品質は良いが、エネルギー効率が悪く、サムスンより若干高価である。

美学

サムスンは、卓越したデザインと心地よいデザインの点で、再びスコアを獲得しました。何気ないことですが、この2つのテレビに大きな違いはないように思えますが、サムスンの魅力は何かというと、見る人に訴えかけてくるものがあるのです。パナソニックのデザインは、余分な脂肪を一切なくしたミニマルなものです。