民主主義と独裁主義

両者には、民主主義に対する考え方やアプローチ**の違いがあります。まず、民主主義とは何か、独裁主義とは何か。一国の統治形態には、民主主義と独裁主義があります。一国を完全に支配している人物を独裁者と呼ぶ。独裁者は、国や国家に対する絶対的な支配を享受している。一方、民主主義国家では、法律を作るかどうかの選択は国民に委ねられています。つまり、民主主義の国は、みんなと話し合って決めていくものだと言えるでしょう。つまり、人々は何をすべきかを決定する権利を持っているのです。

独裁国家は何ですか？

独裁国家では、政治家が絶対的な権力を持ち、誰からの干渉も受けずに国のすべてをコントロールすることができます。したがって、独裁者は、何が民衆にとって良いことなのかの選択を他人に委ねることになる。独裁国家は、国民の権利と経済を規定する法律を制定する。また、私有財産に関する法律も概説している。独裁国家では、個人の自由と解放は完全に犠牲にされなければならない。だから、もし何かのせいで不幸になったのなら、一生不幸でいてほしい。なぜなら、独裁国家では通常、自分の意見を言われることはないからです。

アドルフ・ヒトラー

独裁者は、特定の分野をコントロールするために新しい法律を作るのが効果的だと思われがちです。特定のセクションをコントロールするために新しい法律を作ることは、必ずしも善意で行われるとは限らないことを忘れてはならない。例えば、ヒトラーの時代に命を落としたユダヤ人のことを考えてみてください。独裁政権下では、適切な反対尋問が行われないため、無実の人が有罪になることもしばしばありました。独裁政権のもとでは、被告人は証人と対峙することができません。しかし、独裁政権の場合、決定から実行までの時間がかなり早かった。

デモクラシーは何ですか？

独裁と違い、民主主義では自己満足がキーワードになる。人は自分にとってベストなものを選択するものです。民主主義とは、国民にとって何が良いかを他人が選ぶことではありません。つまり、法律を作る権限は、民主主義国家の国民にあるということです。だから、もし民主主義の中で何か不満があれば、それを変える、修正することで、最終的に幸せになるチャンスが常にあるのです。

民主主義国家では、特定の部門や人々を支配したり、特定のグループを抑圧するための新しい法律は存在しない。さらに、民主主義国家では、個人の自由と個人の解放が常に尊重されます。実際、民主主義は○○と○○を奨励し、保証し、その国のすべての人にそれを広げているといえる。それから、民主主義国家では、正義は完璧です。民主的な裁判では、被告人は証人と対峙する機会があります。しかし、民主主義に関する限り、決定事項を実行するまでのプロセスは遅いのです。

デモクラシーと独裁国家の違い

-独裁国家では、支配者が国や国家を支配する絶対的な力を持っている。しかし、民主主義では、人々の支配である。

-独裁国家では、一方、民主主義国家では、法律を作る選択は国民に委ねられている。

-これが独裁的な支配の可能性である。

-独裁国家では、意思決定の実行にかかる時間はかなり速く、民主国家では、意思決定の実行にかかる時間は遅い。

-独裁国家では個人の自由と責任が犠牲になっている。民主主義国家では、このようなことはありません。人には、言いたいことを言う自由があります。これも民主主義と独裁の重要な違いである。

-民主主義では、被告人が自分の主張を述べる機会が平等に与えられているため、正義は守られる。このような機会は、独裁国家では与えられないだろう。

1. アドルフ・ヒトラー by ドイツ連邦アーカイブ (CC BY-SA 3.0 de)